<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      防止論文剽竊,盡學術期刊的合理注意義務


      2014年02月24日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      剽竊在學術界是一種廣泛存在的現象,近年來這種現象有愈演愈烈之勢。最突出的表現是從無名小卒的隱蔽性剽竊發展到著名學府的教授博導公然剽竊,如鬧得沸沸揚揚的北京大學博導王銘銘著作抄襲、全國最年輕的博導之一華東理工大學的胡黎明博士論文剽竊、清華大學醫學院從美國引進的教授兼院長助理劉輝論文剽竊造假等等事件?。針對這種現象,有學者痛斥“某些編輯/主編/出版人是剽竊者的幫兇”。其實就學術期刊來說,沒有哪家愿意發表剽竊作品,主要是由于所登載論文的出版周期短、時效性強、來稿的作者和作品多,因此對剽竊現象的防備工往往沒有做到位。但是,出于期刊自身發展的需要,以及遵守著作權法相關規定的需要,學術期刊對論文剽竊是不得不防的。而實際上,學術期刊還是可以采取某些措施來對付論文剽竊的。雖然不能做到完全杜絕這種現象,但至少可以盡到注意義務,能減輕或免除學術期刊所應承擔的法律責任。

      1、學術期刊防止論文剽竊的必要性

      1.1學術期刊自身發展的要求:論文的創新性排斥剽竊

      學術期刊的生命在于所刊發論文的內容具有創新性。這種創新性既體現在學術論文的選題新穎、所闡述的理論和方法的先進上(比如開拓了新的研究領域、提出了新的問題、找到了新的方法、得出了新的結論等),也體現在作者論文寫作方式(如行文結構、表達技巧)的獨特性上。而所謂剽竊,是指未經著作權人允許,擅自抄錄他人作品并以自己名義予以發表、使用的行為。剽竊的具體表現形式主要有兩種:一是對原作品毫無改動的剽竊,如照搬照抄原作品中的某些語句、段落,甚至整篇文章。這里須說明的是,為介紹、評論某作品或說明某問題而照搬照抄原作品中的語句、段落,為個人學習、研究或者欣賞而照搬照抄他人整篇作品,但指明作者姓名和作品名稱的行為,不是剽竊,而是合理使用。“合理使用”是著作權法予以保護的,對此《著作權法》第二十二條有明確規定。當然,引用他人作品超過一定限度仍然是一種剽竊。對合理引用的限度,我國著作權法雖沒有明確規定,但1985年頒布的《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》中認定抄襲、剽竊的標準可供我們參考。二是對原作品有所改動的剽竊。如將他人作品進行語句刪節、結構順序變換后,再拼接某些語句形成自己的作品;還有就是將原作品的寫作對象更改后,文章的寫作結構、表述方式依然不變。無論是哪種形式的剽竊,都應該與學術期刊論文所要求具備的創新性毫無關系。

      1.2有關著作權法規的要求:期刊需盡到合理注意義務

      《著作權法》第四十六條規定:“有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:(五)剽竊他人作品的”可見,剽竊他人作品是著作權法明令禁止的侵權行為,侵權人因此應承擔相應的民事責任。作為刊登剽竊論文的期刊是否要對侵權作品承擔法律責任,著作權法卻沒有做出明確規定。而2002年10月12日頒行的《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱為《解釋》)第二十條規定了:“出版物侵犯他人著作權的,出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任。出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的,依據著作權法第四十八條的規定,承擔賠償責任。出版者盡了合理注意義務。著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的,依據民法通則第一百一十七條第一款的規定,出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。出版者所盡合理注意義務情況,由出版者承擔舉證責任”。

      從這條規定可以看出,學術期刊如果刊登剽竊論文從而侵犯了他人的著作權,有兩種承擔責任的方式,其判斷依據即學術期刊是否盡到了合理注意義務。未盡到合理注意義務的話,按照著作權法第四十八條的規定,主要是承擔經濟上的損害賠償責任:“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

      權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償”。如果盡到了合理注意義務,則只需承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任,不承擔損害賠償責任。因此,在期刊登載了剽竊作品從而遭遇侵權訴訟之后,期刊社對是否盡到了合理注意義務的舉證是至關重要的。

      至于學術期刊所應盡的合理注意義務的范圍,根據《解釋》中的規定,筆者認為主要應體現在:

      一是審查論文作者是否擁有轉讓給期刊的著作權;

      二是審查稿件來源和署名權的行使是否正當合法;

      三是審查論文的內容有否侵犯他人的著作權益,如是否是剽竊作品。

      2、學術期刊防止論文剽竊的可能性

      雖然學術論文的剽竊現象屢禁不止,但學術期刊在對付這種行為時還是可以有所作為的。即使不能完全杜絕這種現象,至少可以盡到注意義務,在遭遇著作權侵權起訴時能減輕或免除學術期刊的法律責任。學術期刊具體可以采取如下措施。

      2.1用《稿約》約定

      《稿約》是期刊編輯與作者之間的具有法律效力的約定,制定形式確定、內容完善的《稿約》是學術期刊編輯法律意識強的體現。學術期刊應該設置一個內容完善的《稿約》(取名“投稿須知”更能引起作者注意)放在網頁上,另外還要在每期刊物的固定版面(如封底)刊登“敬告作者”:投稿之前請仔細閱讀我刊的《稿約》。《稿約》用黑體字提示作者須承諾沒有下列剽竊行為:

      (1)所投論文是原創性工作,沒有購買、盜用或借用他人論文,沒有雇用他人寫作;

      (2)所投論文不是自我剽竊作品,如不是一稿多投、變相一稿多投或一稿裁多稿的產物(包括不同語言文稿的多投);

      (3)所投論文沒有使用他人的觀點和語句而不清楚地承認其來源的行為;

      (4)所投論文的版權歸屬明確無爭議,所有署名作者都對該文的署名認可。

      2.2審稿程序嚴格把關

      學術期刊對論文的評審通常采用三級審稿制度,其中的編輯初審最關鍵也最具有挑戰性的是審查論文是否具有創新性。由于編輯的專業素養不足以對所有來稿進行創新性鑒定,因此最好借助互聯網絡的幫助。如可以進人《中國學術期刊網數據庫》,通過輸入“關鍵詞”“作者”“機構”或參考文獻所提供的信息,查找與所審論文內容相同或相近的文獻。通過比較之后,再確定待審論文的創新程度。這一過程,也就是編輯甄別所審論文是否有剽竊、一稿多投或一稿裁多稿等現象的過程。在這方面,美國比我們做得好,他們有專門開發的論文剽竊檢測器,這是一種特制的強力搜索引擎,如www.h2180.com等網站。只要在剽竊檢測器中輸人關鍵詞或論文題目,就可以對論文是否剽竊做出基本的判斷J。論文經過編輯初審之后,由同行專家對稿件的學術水平和應用價值做出專業性的判斷,并將相關意見寫在編輯附寄的“論文審稿函”上。學術期刊編輯在設計“論文審稿函”時,應該包含類似“該文是否有剽竊他人作品的行為,是否有重復投稿的現象”等條目讓審稿專家填寫,以引起他們對此類問題的特別關注,從而對論文嚴格把關。

      2.3論文發表前簽訂版權轉讓協議

      在信息技術高速發展和著作權保護日趨完善的今天,學術期刊和論文作者之間簽訂內容明細的版權轉讓協議必然是一種趨勢”。因為版權轉讓協議是一種真正法律意義上的合同,既能約束期刊社和作者之間就論文發表而發生的各種行為,又能成為維護期刊社和著作權人權益的一道重要關卡。作者來稿通過三級審稿之后,期刊社向作者寄送“擬錄用通知單”和“版權轉讓協議”。“版權轉讓協議”的條款設置應該盡可能地具體詳細,筆者認為,《物理學報》的“版權轉讓協議”就是個很好的范本,它繼《投稿須知》規定“作者承諾”后,再次讓作者鄭重保證所投送的論文不是剽竊作品。

      學術期刊要防止論文剽竊,首先,編輯必須從思想上意識到忽視該問題的嚴重性,從而做好預防措施,盡量通過《稿約》約定、審稿鑒定和簽訂版權轉讓協議的方式將剽竊作品排除。其次,期刊編輯部應該妥善保管每篇論文的專家審稿函和版權轉讓協議,至少保存5年。

      最后,一旦遭到剽竊舉報甚至發生著作權糾紛案件時,學術期刊一定要積極應訴,不能消極回避,及時把《稿約》、論文審稿函和版權轉讓協議提供給舉報人或法庭,這些都是期刊編輯盡到了合理注意義務的充足證據,對減輕或免除學術期刊的法律責任肯定有幫助。

      caoporn超碰97免费人妻