<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      學術不端行為的防范及處理


      2014年03月04日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      學術不端行為(本文主要指剽竊和一稿多投)一直是困擾科技期刊編輯的重要問題,各個期刊也采取了多種措施以杜絕這種行為,如簽訂投稿合同、外審前及發稿前的兩次相似文獻檢測(通過關鍵詞等下載相似文獻)、縮短審稿周期和發稿周期等,上述方法能在一定程度上發現和杜絕學術不端行為,但都存在局限性。因此,更為方便快捷、查重率更高的相似文獻檢測方式備受期待,在這種情況下,學術不端檢測系統應運而生,如中國知網的“學術不端文獻檢測系統”和萬方數據知識服務平臺的“論文相似性檢驗”等。由于中國知網和萬方數據知識服務平臺包羅了各個合作期刊的已經刊出的所有文章,且大多數期刊都使用這些系統進行重復率檢測,所以在這些網絡平臺的檢測系統進行文章重復率檢測的成功率很高,也就可以在很大程度上發現作者的學術不端行為。目前,上述相似文獻檢測方式已經成為期刊編輯部杜絕學術不端行為的重要手段。筆者以中國知網的“學術不端文獻檢測系統”為例,介紹了其查重方法,分析了在文章重復率檢測過程中遇到的3種情況,闡述了不同情況下學術不端行為的防范及處理措施。

      1.學術不端文獻檢測系統的查重方法

      編輯將待檢測文章上傳到“學術不端文獻檢測系統”后,系統可以檢測出上傳文章與系統內已發表文章的重復率(以整句話完全相同為依據),系統將待檢測文章與已發表文章內容的重復部分用紅色字體體現,在某段紅色字體上面雙擊鼠標左鍵,可以查看該段文字與哪篇已發表文章存在文字復制現象,并可以進一步檢測出該文章是否引用了該已發表文章作為參考文獻。這種檢測方式直觀、方便、快捷,給編輯工作帶來很大便利,但是這種方法也并非是一勞永逸的,需要編輯根據情況判別文章是否真的存在學術不端行為及其嚴重程度,以便于進一步處理稿件。

      2.被檢測文章的重復率較高

      被檢測文章全文超過30%甚至80%以上與已經發表的文章重復,若排除文章題目、作者及其工作單位、摘要、參考文獻、作者簡介這些通常不會與其他文章重復的部分,以及圖形等不易進行重復率檢測的部分,文章主體部分與其他文章的重復率要比檢測到的重復率還高。

      重復率80%以上的文章基本為一稿多投或者直接將他人已經發表文章用于投稿。毫無疑問,這種稿件宜直接做退稿處理并對作者進行批評教育。

      重復率30%以上文章的處理,要視重復內容處于文章的哪個部分而定。若重復內容處于文章的引言部分,說明作者沒有認真總結前人的研究成果,但如果文章的主要內容有刊用價值,可以在文章通過審稿、讓作者修改時,請作者用自己的語言歸納總結這些研究成果,并督促作者將引用的文獻都作為參考文獻標注在文章中;如果重復內容處于文章的主要研究內容闡述或者結論部分,即不僅文章的語言表述抄襲其他文章,而且文章的主要觀點也抄襲其他文章,這樣的文章宜做退稿處理。

      3.被檢測文章已經提前檢測

      在檢測過程中發現,某些文章已經先于投稿期刊編輯提前上傳到“學術不端文獻檢測系統”,進行過檢測了。這種情況下,系統會在被檢測文章編號前面列出類似于交通標志中的“注意危險”(三角形中間加一個紅色的感嘆號)符號,將鼠標放在這個符號上面,會出現提示性文字如:“可能已經提前檢測,檢測時間:2012-02-288:29:02,檢測結果:47.7%”。出現這種情況有3種原因:(1)該文章一稿多投到兩個甚至多個刊物,其他刊物先于本刊進行了文章重復率檢測;(2)該文章曾經投到其他刊物,由于某種原因,被退稿,而后投到本刊;(3)作者曾在“學術不端檢測系統”上對文章進行過重復率檢測,而后對文章重復內容進行了重新整合并投稿,文章的主要觀點不變,但是文字重復率較改前大幅下降。

      遇到被檢測文章已經提前檢測的情況需要引起編輯的充分注意和重視。應采取與作者核實、與同類期刊社溝通等手段確認文章提前檢測的原因。確認后的處理方法如下:

      (1)原因,編輯部應采取退稿和對作者批評教育等處理方式,并責成作者在其他期刊社也退稿,以免造成一稿多登。

      (2)原因,加強文章的審查,關注文章的寫作質量、技術含量與創新性等,確認文章是否確實有刊用價值。

      (3)原因,文章由顯性的文字重復變為隱性的觀點重復,這給編輯部的學術不端檢測帶來了很大困難。因此,編輯還應輔以其他常規方式進行重復率檢測,另外,編輯部應該加強“學術不端文獻檢測系統”賬號和密碼的管理,責成編輯只能將該系統用于工作時的文章檢測,編輯不得助紂為虐,不得幫助他人檢測文章以逃避投稿后的重復率檢測,更不得將賬號、密碼告知他人使用,甚至以此謀私利。中國知網也采取了一系列措施整治這種行為:加強賬號管理,全面實行檢測系統賬號與IP綁定;設置總量限制,嚴格審核申請檢測篇數;加大懲處力度,堅決打擊違規使用行為。

      4.被檢測文章重復率不高且并未提前檢測

      重復率不高且并未提前檢測的文章并不意味著一定不存在學術不端行為,這類文章可能會存在的學術不端行為包括一稿多投和整合已發表文章再次投稿(剽竊觀點、自我剽竊)。所以編輯要時刻提高警惕,可以采用常規的和有針對性的防范學術不端行為的方法,以發現和防止該行為。

      (1)一稿多投。因為在稿件發稿到刊出有一段真空期,在這個期間,該文章未在任何期刊刊出,也就未入檢測系統中,因此在系統中進行重復率檢測時不會發現學術不端行為。很多作者利用這段真空期投稿發稿,待編輯發現時,往往文章已經在兩個或者多個雜志刊出了。防范這種情況的主要措施有:與作者簽訂投稿合同,其中應有關于決定刊登通知時限的約定,明示一稿多投的約定等;在作者投稿后,可以以郵件形式等宣傳有關法律法規對于投稿的規定;可以提前刊出下期目錄;另外,應加強與同類期刊社的聯系溝通,可以共享投稿題目和作者等信息。

      (2)將自己或者他人(主要是同一課題組的人)已經發表的文章重新整合后再次投稿。由于“學術不端文獻檢測系統”還有一定的局限性,如目前還只能以文字(包括表中的數據)相同檢測為主,不能對文章的主要觀點和圖形的相同性進行檢測,而對于一些設計類和試驗類的文章,其精華往往就體現在圖中,所以文章僅觀點或圖形相似,一般不易被檢測出。針對這種情況,編輯也可以采取與同類期刊共享審稿專家庫,以期在審稿過程中,由專家幫忙發現文章的雷同觀點,筆者所在的期刊與《煤炭學報》共享了審稿專家庫,在請同一位煤礦火災防治方面的專家審稿時,兩次發現了文章重新整合后重復投稿的情況,避免了更為嚴重后果的產生;編輯應注意積累作者資料、其所在的課題組的科研情況以及該組成員的情況,全國同類期刊也可協作建立“作者信用檔案”。這樣,不僅可以檢測文章,也借此了解作者的信用情況,以便于期刊編輯出版部門對那些經常一稿多投的作者提高警惕。

      對于采用上述方法后,疑似有學術不端行為的文章,需要將文章第一作者和文章其他作者甚至與作者同一課題組的其他人員近幾年發表的類似文章全部檢索出來,進行比對確認。

      綜上所述,科技期刊社應根據情況綜合運用“學術不端文獻檢測系統”、簽訂投稿合同、與其他同類期刊社共享審稿專家庫等多種方式,以對學術不端檢測行為進行有效地防范和處理。

      caoporn超碰97免费人妻