<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      論文造假如何也“國內開花國外香”


      2014年03月07日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      荷蘭教授Spek編纂的原本用于“糾錯”的程序,最終檢測出中國井岡山大學兩名講師存在造假行為。2009年12月19日,國際學術期刊《晶體學報》宣布,這兩人兩年內在該刊物發表的70篇文章存在造假,一次性予以撤銷,并將該校列入黑名單。

      無獨有偶,2004年至2009年這5年間,黑龍江大學教授高山在《晶體學報》系列期刊上發表了279篇文章。5年內在同一份期刊上發表279篇論文,幾乎平均一周便有一篇論文面世,專欄作家的產量恐怕也不過如此,能把學術論文寫得如同小說一般文思泉涌,洋洋灑灑,更令人刮目相看。不過,當事人已承認,發表這么多論文不過是為了引起注意,而教授發論文,大學發獎金,則更是國內高校的慣例。既然如此,論文高產的教授其實并非緣于學術功力高,而更多不過是學術功利化的產物。至于上稿率如此高的國際學術期刊,其權威性似乎也有必要打上個折扣。

      有道是“蒼蠅不叮無縫的蛋”,如果《晶體學報》有著嚴格的審稿發稿程序,造假論文完全可能在發表收錄之前便被發現并拒之門外,如此大規模論文造假的丑聞,也就沒有了滋生的空間。不過,假如因此便讓國際學術期刊一方分擔論文造假的責任,并以此為由開脫造假論文始作俑者的責任,恐怕說不過去。事實上,《晶體學報》這份國際學術期刊,的確可能在選稿用稿的過程中缺乏必要的嚴謹,但是,學術期刊的選稿其實也是建立在對學者學術誠信的基本信賴這一前提之上的,更何況,人家的E分卷其實不過是收錄實驗數據的網絡版,本身更有著學術交流電子論壇的意味,這樣的平臺恐怕也不宜搞得門檻過高和過分嚴苛。

      然而,國際學術期刊的這一點點寬松管理,居然成了國內某些學者們的樂土,成了個別學者大發所謂“學術論文”的園地。為了追求數量,有人有恃無恐地搞起了學術造假的花招。不過,正所謂“紙包不住火”,當荷蘭教授的糾錯程序居然意外地發現了這些造假論文時,某些中國學者的斯文與誠信恐怕早已統統掃地。

      盡管國外教授對中國學者的行為也表示了理解,“貨幣獎勵可能是其中的一個很大的原因”,但此后中國科研工作者卻要為發表文章而承受更為巨大的信任壓力。的確,科研體制之弊,不符合科研規律的論文指標無疑是中國科研工作者們難以承受之重。但是,假如因此便連起碼的學術道德也棄之不顧,把基本的誠信都拋諸腦后,恐怕早已超出了學術的范疇,而更需追問人的道德水平了。從這個角度來看,當如此大批量的造假論文走出國門走向世界,論文造假似乎也玩起了“國內開花,國外香”,我們也就不能僅僅將其視作又一樁學術丑聞,而更應正視并反思國內論文造假風背后的學術生態。

      caoporn超碰97免费人妻