<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      兼職院士涉學術丑聞誰來問責


      2014年03月20日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      記者追蹤中國工程院、浙江大學、中醫藥科學院西苑醫院有關專家發現,如何問責李連達院士成了一個諱莫如深的話題———“院士課題組涉嫌學術造假”事件的處理,至今還是個謎團。

      盡管近日浙江大學發布調查結果稱,此事“與李連達院士無關”,但網友認為,作為中國工程院院士、浙江大學藥學院院長、中國中醫科學院首席研究員李連達,光以課題組負責人的身份承擔“疏于管理的責任”是不夠的。

      為此,本報記者對中國工程院、浙江大學以及李連達人事關系所在的中國中醫科學院西苑醫院進行了追蹤采訪。

      13日下午,記者撥通中國工程院副院長、科學道德建設委員會主任委員杜祥琬辦公室電話,他表示自己剛從外地出差回來,有關李連達的事情正在調查中,最近一兩天會給公眾一個交待,到時會通知媒體前來采訪。

      在記者電話連線浙江大學新聞辦相關負責人時,接電話的男士將電話轉給了一名周姓女士。周女士回答說:“目前的情況還是年前的一些東西”,尚無最終情況。當記者試圖就媒體報道的一些情況進行求證時,對方在掛電話前重復了一遍剛才的回答,同時記下了記者的工作單位,并認真核實了記者提供的辦公室電話。

      對中國中醫科學院西苑醫院的采訪頗具戲劇性。一提到“李連達”三個字,醫院新聞科接電話的女士脫口而出,要采訪應該找李連達的秘書,并告知了秘書的電話,同時表示宣傳科主任不在。

      但隨后記者聯系上宣傳科主任,對方表示,李連達和別的院士兼職都一樣。她同時表示,李連達兼職的事情歸人事部門管理,要在電話中回答不方便,同時也不能確認記者身份,“歡迎到醫院私底下再談”。但當記者表示當天下午過去時,她又表示“得看人事部門有沒有時間”。

      當記者輾轉向人事部門求證李連達兼職等情況時,接電話的女士稱,這塊不歸她分管。在詢問了辦公室人一圈后,她表示大家都不清楚李連達在外兼職情況。當記者問誰能說清楚時,她反問記者:“你是干什么的,能自我介紹一下嗎?”并建議記者問秘書辦。

      記者告知對方,只是想了解院士平時和醫院的聯系。該女士說,自己與李連達之間僅有的聯系只出現于兩種情況中:醫院有重大會議;醫院職稱評定需要院士做評委。她表示“沒法提供更多的線索”。

      就在記者發稿前,中國科協科技工作者道德與權益工作委員會一位委員主動向記者透露,目前科協領導已要求道德與權益工作委員會核查此事,并表示有情況會及時告知記者。一位在單位擔任領導職務的院士并不諱言,自己同時身兼一所高校的學院院長。“對學校來說,聘用院士可以充分利用院士各方面的資源,但聘用就要提要求,而不是當一塊牌子去使。”該院士表示,在現實生活中,他碰到不少單位把院士當成招牌,具體事情還是單位自己做。

      該院士認為,李連達答應去浙江大學兼職藥學院院長,但每年只能去五六次,每次只能去三到五天,這種做法不對。不少學校把院士當招牌使的做法,在客觀上縱容了這種行為。他認為,出現類似“院士課題組涉嫌學術造假”事件,與目前我國對觸犯科學道德行為的處理不夠嚴有關。他介紹,黃禹錫涉嫌學術造假事件發生后,不僅在韓國學術界引起廣泛討論,更重要的是政府有相當嚴厲的懲處制度和健全的法律,為調查事件的真相和懲處違法者提供了可靠的保證。美國的學術道德規范則主要依靠科學共同體促成。2002年,在對“物理學界50年來最大造假事件”的處理中,美國貝爾實驗室開除了論文造假的科研人員舍恩,舍恩甚至被母校德國康斯坦斯大學褫奪了博士學位。

      “目前中國工程院、中國科協、國家自然基金委等都有相關的科學道德委員會,對這個問題也很重視,但處理力度要加大。”該院士建議。

      caoporn超碰97免费人妻