<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      淺析論文造假的盛行及成因


      2014年04月03日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      近來偷閑閱讀了海外學人方舟子著《潰瘍——直面中國學術腐敗》一書,驚訝于論文造假之盛行。聯想到實際工作中似曾相識的論文比比皆是,如偽造數據圖表、臆測結論的,抄襲教科書、專著及新近出版的學術期刊論文的,節譯外文當作自己成果發表的等等。更有甚者,少數利欲熏心者竟然在網上公開叫賣論文,提供從寫作到發表的全套服務。期刊的編輯部對于明顯抄襲之“論文”作棄稿處理,而對于改頭換面查無實據之“論文”只好放行。以至于學術大興抄襲之風而原創漸漸式微,中國學術在表面繁榮的背后是學術泡沫的泛濫。看來有必要對這個問題的成因進行分析。

      l、作假之風盛行為論文造假提供了土壤

      在如此盛行的造假世風下,論文作者不會因為造假而于心不忍或不安,大多數的論文作者寫作論文只是為了評職稱評學位等。既如此,抄別人抄自己(將自己的論文改頭換面反復發表,以求引用率)或被別人抄襲亦屬正常。少數作者發表論文不是為了研究和創造,而是為了得到科研經費、榮譽及加薪等等好處。因此,寫作動機不純、視論文造假為獲得個人功利的一條捷徑,是論文造假越演越烈的主要內因。

      2、筆墨官司難打,論文的鑒定決非易事

      對于論文引用過度和抄襲的認定往往具有很強的技術性,尤其是抄襲自己的論文,是繼承還是為了露臉而重復發表,其鑒定也非常不易,非作者的專門研究者不可。以名作家張愛玲為例。其同一時期發表的作品《怨女》和《金鎖記》故事情節及中心思想基本一致:以出身低微的銀娣(七巧)為追求以金錢為代表的榮華富貴,不惜犧牲自己的愛情和自由嫁給一個封建官僚家庭的癱瘓二兒子做沒有正房的二房媳婦,在歷盡萬苦終于得到金錢后,又關起門來做“慈禧太后”,變戲法地折磨想得到金錢的人(兒女、親戚),最后在寂寞和幽怨中終其一生的故事來說明追求金錢和終被金錢所累的人性。從編輯的角度來看,《怨女》無疑是《金鎖記》的草稿,《金鎖記》的敘述更簡練、更技巧,因而更經典更震撼人心;如果有了《金鎖記》,似無必要再發表《怨女》。由此可見,對于名家的已成經典的作品尚且不好鑒定是創作還是再現,更何況尚未發表的論文。

      3、泛信息化及囿于自身條件使編輯有失察之過

      雖然論文造假的主體是論文的作者,但只要編者加以阻止,當不至于造假論文泛濫成災。然而,由于一篇論文在未發表時要靠少數幾個編者、審稿人斷定其是否造假,無異于預測股票市場的變化,實在是談何容易。其原因有三。

      3.1 限于自身條件難以完成對論文的有效甄別

      學術期刊小而全(大多是綜合版),過多過濫,千刊一面,學術期刊自身條件之差是有目共睹的:往往是編輯部僅二三個人、二三萬經費做所有的工作。編輯部因缺錢不可能延請高手審稿。由于是綜合性,發表的論文涉及面過廣過多,往往是一篇論文很多家刊物都適合發表,很難堵絕論文的抄襲和重復發表;又由于學術期刊過多,使論文的淘汰率過低。此外,由于編輯個人的精力能力有限,不可能涉足所有的專業,更不可能成為各專業的專家,對論文的編輯加工有時也變得盲目和無頭緒。在這種條件下,對論文的有效甄別幾乎是不可能的。

      3.2 泛信息化的條件下。使編審者的審稿難度增加

      信息社會的到來,使編審者面對眾多的期刊、報紙及網絡等既多又雜亂的信息源,一時難以理清頭緒,在短時間要對每篇論文做出正確的鑒定,實在是徒耗精力。首先是難以找到源頭,即該論文是抄誰的論文。即使將其論文題目論文作者找到了,也很難鑒定是合理引用還是惡意抄襲,等等。往往是作者在不健康的心態下,以某篇論文為骨架和其他論文一起加以“匯編”,然后在參考文獻中不列入作為骨架的主要論文而錄入其他論文。這樣一來,如果沒有查到作骨架那篇論文而僅查到其他論文,則該文稿基本上在適當引用的范圍內。但若找到作骨架那篇論文,作者的“創作”就會不復存在或難以獨立存在,顯然已超過適當引用的范圍了。

      3.3 論文及論文作者的特殊性使適當引用和引用不當或惡意抄襲的鑒定比較困難

      論文的認定有其特殊性:(1)論文大多為學術報告,公式、數據、圖表及結論的字數或印刷符號很少,卻往往構成論文的實質部分。因此,以諸如“引用的總量不得超過本人創作總量的十分之一,但專題詳論文章和古體詩詞除外”(文化部1985年1月1日公布《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》第15條)的慣例不適合論文抄襲的認定。試想,如果牛頓的萬有引力公式、愛因斯坦的能量公式都被人抄襲了,那萬有引力和相對論不就要改姓了。(2)由于專業的細分,論文抄襲的認定越來越難。可能出現的情況是,同行專家由于沒有關注該課題而沒法認定,所以論文的認定很可能是只有作者和相關的課題組才能認定。對于抄襲國外作者的論文的認定就更加困難。(3)論文的作者往往是匆匆的過客,其論文的寫作目的僅限于評職稱等,這就使編者不了解作者的情況及作者的信譽。因此,編者對自己編輯的稿件心中不了然,存在著作者隔山賣驢的情況。

      4、克服論文造假的對策

      對于論文造假綜合征,在短時間內僅靠編輯的力量怕是無法克服的。然而,作為期刊的編者,不是一點也不可為,對策還是有的。

      首先,建議主管部門和主辦單位下決心克服目前學術期刊小而全的狀況。淘汰一批辦刊條件差的學術期刊,合并一批辦刊條件一般的學術期刊,并給與經費和人員保障。學術期刊應辦成專業期刊,最好是以學科進行分類出版,并由懂專業的技術人員擔任責任編輯和審稿人。同時,應縮短學術期刊的出版周期,做到數量適中、辦刊水平高及出版周期快。這已是國際國內的辦刊共識。如著名的《柳葉刀》、《自然》雜志,都是以專業性強、出版周期短而贏利的。其新作者一般需要可靠的專家推薦,才能發表論文。我們還可借鑒前蘇聯的經驗。前蘇聯800余所高校僅45種學報,由各學科的相關高校輪流出版,出版周期短,大都發表學術含量高的學術論文。作者基本上是各高校的科研人員,編者了解作者的個人品德和課題進程,有目的的約稿占絕大多數。這樣既可以在經費不足的情況下辦好刊物,又可以有效地克服論文的造假。

      其次,要加強學術期刊編輯的業務素質和職業道德修養,對可疑論文和初次投稿的論文要進行有效的甄別。如查閱百科全書、教科書及學術期刊網,看是否有相同內容和相同的表達。尤其是學術期刊網基本上能查到作者發表的論文,可以有效地克服論文的重復發表。也可以根據論文題目、關鍵詞及文后列入的參考文獻等線索進行查詢和比較,看是否超過合理引用的范圍,對引用他人著作未注明出處及其他侵害著作權的論文堅決不用。此外,通過檢索數據庫,可以初步選擇與待審論文研究方向相近的審稿專家。對初選審稿專家再進行人名檢索,查找其近年的論文發表情況及研究方向變更情況,選聘研究方向一致、學術造詣深的學者為審稿專家。由于審稿專家對論文涉及的課題于心了然,自然就容易判斷是否造假。對于惡意抄襲他人著作而違反著作權法的論文作者,應打入黑名單,若干年內不發表其論文。

      第三,學報研究會、學術期刊網等研究和信息服務機構應發揮行業協會的一定職能,對編輯部的工作提供指導。如目前在若干數據庫實施的網上投稿及審稿人庫,為各編輯部豐富稿源和識別作者抄襲提供了便利。今后還可以編輯作者黑名單庫,讓編輯部將作者的抄襲行為進行張貼,以供同行參考。也可以擴大期刊網的功能,設置待審論文和數據庫已有論文的比較功能,如編輯部可以選取論文的某一段(實質部分或可疑部分)和數據庫中的已有論文進行比較,并給出引用和雷同的論文,以紅線顯示引用和雷同的部分。也可以用題目、作者、關鍵詞、摘要及參考文獻等加以限定,使數據庫僅比較相關的論文,以提高比較的速度。

      總之,經過多方努力,論文造假的行為將有所收斂,原創論文將會越來越多。作為學術期刊的編者,理應為凈化學術氛圍盡到自己的職責。

      caoporn超碰97免费人妻