<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      編校常識對論文抄襲的識別


      2014年04月07日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      在人人對學術腐敗喊打的今天,論文剽竊現象仍為較為嚴重、較為普遍、令人倍感無奈的話題,名家的敢偷、洋人的敢剽、學生的敢盜、同事的敢竊。“高明者”改頭換面地剽,心有余悸者小打小鬧地“借”,急功近利者大段大段地抄,肆無忌憚者整文整書地占。名家如此,常人更盛,大學生畢業論文觀點、內容似曾相識,教師立論、著述彼此“雷同”,剽竊、抄襲案例,時見報端刊首。從蘭剛教授忍無可忍地指出這個現象至今,仍然沒有太多實質性的改觀。鑒于所有與論文相關的學術不端行為都要經過審查和發表這個環節,從2008年年底開始,我國已經啟用了兩套檢測軟件,一套是由中國學術期刊電子雜志社與清華同方知網共同研制的學術測謊儀,另一套是武漢大學副教授沈陽自主研發的反剽竊系統軟件,目前已在全國20多所高校院系和100多家期刊社使用。美國的一些商業和科研部門研制和開發了專門用于診斷剽竊的剽竊檢測器,其實質是特制的強力搜索引擎。利用論文檢測軟件查詢,只需在剽竊檢測器中輸入關鍵詞,或者論文題目,就可以查詢到想要的結果,對部分涉嫌抄襲的文章有較好的檢測效果。

      但是所有機器檢測方法都存在使用的盲點,如對觀點借用等更隱蔽的抄襲方式是無法完全檢測出的,而編輯可以利用編校經驗通過人工檢測的方法進行彌補。面對浩如煙海的文章,要做到準確識別涉嫌抄襲的文章或文章中抄襲的部分需要一些技巧,首先我們來界定一下抄襲的認定標準。

      一、涉嫌抄襲文章的類型

      要識別論文抄襲首先要對抄襲的標準進行界定,到目前為止還沒有權威部門對界定標準進行認定,我們認為雷同度達到10%,即可認定抄襲,這不是國家教育部門或權威機構制定的,而是學術界自發形成的,大家通用的一個標準(也有的學校界定的標準是30%),在這個標準范圍的框定之下,前文提出的剽、借、抄、占的四大抄襲類型筆者在工作中都有所見識。

      1.“高明者”改頭換面地剽。一般來說,這種抄襲的現象最隱蔽,是用各種計算機技術方法都很難準確識別的,因為計算機一般是按字的相似度來進行統計,很難做到按意義或主題的準確檢索,如作者借用被剽竊文章的主要觀點、研究方法、文章結構等部分,結合作者的理解進行再“創造”再結合同義詞置換等方法,可以逃避部分檢索,這也被戲稱為“剽竊的最高境界”。

      2.心有余悸者小打小鬧地“借”。這種剽竊方法比較常用,已經發表的論文中經常可以看到這種文章的影子,或散落在部分的章節中,或存在于部分重要的段落中,讓人防不勝防,因為它在文章中占的比例不高,而且呈現散落的特征,甚至可能踏在標準的附近,讓人對之無可奈何。

      3.急功近利者大段大段地抄。這種剽竊方法相對比較低級,多見于論文初寫者和受寫作訓練較少的文章中,這種文章通篇給人的感受是似曾相識,到處都有見過的影子,文章的語言和風格很難統一,也比較容易被識別,目前,大段大段抄的作者已經比較收斂,因為一旦被發現,就會被毫不客氣的退稿。

      4.肆無忌憚者整文整書地占。這種文章在目前的學術氛圍中也是比較少見的了,在長期的“貓捉老鼠的游戲”中已經基本被淘汰出局了,這是一種簡單粗暴式抄襲,即使抄襲者都認識到了這種方法的危害,已經被大部分的抄襲者棄用了。

      綜上,大段抄和整篇占的做法比較少見了,并且是機器檢測的長項。比較難治理的是改頭換面的剽和小打小鬧的借,由于編輯的工作性質是面對具體的文章,必須通過仔細閱讀和修改才能將文章發表,這樣的工作流程決定了編輯在發現隱蔽剽竊方面可以有效發揮作用。

      二、人工識別涉嫌抄襲論文的方法

      (一)對主題重復的文章識別

      文章主題出現重復是文章抄襲的“最高境界”用一般的檢測方法很難準確測出,一般出現在對熱點問題、經典問題等的集中、重復討論過程中。

      如對熱點問題來說,比較集中的時間段內會有多篇相關的文章,這時編輯就需要有一定的敏感性,對于同一個主題,人們探討的無非是現狀、原因、措施等方面,當然,有的文章側重現實數據的采集、分析,有的文章側重理論層面的探討,這是針對同一個問題的不同研究方面,是我們應該鼓勵的做法。但是同一個話題被多人關注,就一定會有重復闡述的出現。當一位編輯通過閱讀相關的文章了解了該類論文的主題的內涵和研究的主要內容后,一旦當那種“現狀、原因、措施”的所謂的“新八股”文章重復出現,就意味著“抄襲”現象的出現,這時候適當采取“主題及關鍵詞檢索”的方法,就可以查出那種表面上不同但主題雷同的“高明者”炮制的文章,編輯利用職業敏感性對文章主題重復的人工檢測比機器檢測法更具靈活性,因為機器檢測法從本質上講都是基于對詞或標記“統計”的方法,計算機在自然語言理解方面有欠缺,而抄襲又不僅僅局限于照抄照搬式的,很難達到準確的抄襲識別。并且由于漢語不像英文那樣用自然的分割符號,需要分詞,而且在計算機中漢語又是雙字節編碼,無形中又加大中文論文的抄襲識別難度。這就是目前的很多隱蔽抄襲現象無法被準確識別的主要原因,如果我們提高了職業敏感性,將該篇疑似抄襲的文章拿到學術期刊網或以上提到的一些常用搜索引擎中用主題詞和關鍵詞結合的方法檢索,一般就可以發現問題。

      (二)對語句跳躍,上下文不連貫的文章

      對于一般由作者原創的文章來說,文章的內在邏輯一般都是比較連貫的,因為一般論文寫作都是遵循發現問題、深入思考、解決問題的思路進行的,作者對文章的結構布局、語言風格的使用等方面都比較的深思熟慮,對一些看似和文章有關的又很吸引人眼球的枝節的部分都能夠做到有理的取舍,一般閱讀起來都是一氣呵成,給編輯的感受是非常愉悅的。但是也有一些文章在前言的部分有點跳躍、不連貫(這是一般作者開筆的準備階段),到正文的時候也就會閱讀順利了。

      可是有些“借”和“抄”的文章就不是這樣了,一般來說,文章內部從頭到尾大部分的段落和章節中都會出現語句風格不同,含義跳躍,上下文意思不連貫的現象,導致文章的內容混亂,前言不搭后語。這樣的文章對編輯的耐心和技術是極大的考驗。對那種“急功近利者大段大段地抄”的人來說,文章的內在邏輯是混亂的,也就是說,文章是有主題的,但是抄襲段落的論述可能對主題沒有什么貢獻,但也有一定的關聯,最終經常發生那種文章的論述和文章的主題偏離的“跑題”現象。那些“心有余悸者小打小鬧地借”的文章抄襲現象一般是在段落中出現的,這時候段落內容和段落的主題是有內在邏輯關聯的,但是段落中的語言風格會有所不同,語句有些跳躍,也有的文章會出現在部分段落內部“跑題”現象,作為文章的編輯,一旦看到這種現象就要提高敏感性,將這部分文章可以截取拿到google、baidu、Plagiarism.com等網站搜索,有時就會查出被抄襲文章出處。

      (三)對標點符號的識別

      除了運用編輯長期工作形成的對文章主題、段落、語句等方面的敏感性之外,還有一些小技巧也可以運用到識別抄襲的工作中。經常寫作論文的人都知道如果要從學術期刊網絡中下載一些論文作為參考,如選取部分文章段落進行引用時,CAJ格式的文章復制到WORD文檔中,會出現下載段落的標點符號都是默認的英文狀態,細心的作者會將它們都換成中文狀態的符號,但是有些作者出于各種原因,還會保留英文標點符號,這就給我們的識別帶來了一些方便,如出現文章中主體是中文狀態的標點符號,但是有部分的段落、章節出現了集中的英文符號,特別是逗號和引號(一般作者經常忽略修改),這時基本上就可以認定這段文章是有“出處”的。

      另外一個現象是句尾的回車“↓”符號,它是CAJ格式的文章的默認回車符,這與WORD文檔中的默認回車符的樣式不同,一般出現在一行文字的最后面位置,因為對文章的內容和格式都沒有什么影響,引用者常忽略將其除,如果我們看到有上述的符號存在,就可以認定至少是該段出現了抄襲現象,這樣,編輯可以視情節輕重將其截取到網站檢索并與作者聯系修改或撤換等事宜。

      除了剽、借、抄、占的文章內容造假的現象,一稿多發、參考文獻著錄不規范、虛假署名、偽造數據等現象也是屢見不鮮。編輯可以通過職業敏感性和一些小技巧將其發掘出來,但是編輯面臨著的尷尬卻是能夠發現卻不能夠合理的處置,當然,編輯可以建議退稿,但是對一些比較縝密的造假即便發現也只能聽之任之,否則得話,期刊就可能陷入“無米下鍋”的境況,因為造假是廣泛存在的,筆者深感對這個丑相的治理非一人一力之能,也非一時一日之功,這涉及到了全社會的道德底線的退位和眾多規章制度特別是懲戒制度的缺失。對這個現象的治理要得到社會的、系統的整治,要得到主管部門、司法機構和社會各界的支持,更要建立相應的懲戒機制,否則學術打假只能長期存留在輿論呼吁的層面。

      caoporn超碰97免费人妻