<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      懲治學術腐敗應納入立法軌道


      2014年04月10日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      在學術界正大力張揚學風建設、提倡學術規范的時候,日益浮泛而起的學術腐敗現象成為不能不加以正視的嚴重問題。形形色色的學術腐敗現象,不僅玷污著神圣的學術事業,也污染著圣潔的學術風氣。因此,在學術界倡導學術規范之時,對學術腐敗的懲治就越來越顯示出它的重要性與緊迫性,這也明顯地是當前加強學風建設的一項重要內容。有識之士已經把反對學術腐敗與維護學術尊嚴聯系起來,并指出這“關系到中國學術整體水平的提高和科教興國戰略的實現,也關系到每個學者自身的利益”(《光明日報》“理論周刊”2001年12月25日專家訪談《維護學術尊嚴反對學術腐敗》),可謂不刊之論。毋庸置疑,懲治形形色色的學術腐敗乃是值得學術界共同關心并急切需要學術界著力解決的大問題。我認為,對形形色色學術腐敗現象,除了在學術界加大懲治的力度并對此舉達成共識外,很有必要把這一工作納入立法軌道,也就是能夠使司法介入。以下略陳管見。

      一、把懲治學術腐敗納入立法軌道的可能性

      形形色色的學術腐敗,雖然個案千差萬別,手段各有不同,但是在學術研究中的腐敗現象卻有一個共同點:主要是以各種名目與形式的抄襲、剽竊為手段,將他人現有學術成果據為己有,借以獲取學術榮譽與利益。在這里,有一個基本事實,那就是抄襲剽竊者無論采取什么手段,都侵犯了他人的正當權益。眾所周知,學者的學術研究成果是一種特殊的智力產品,每項學術研究成果與創造發明,其研究者與發明者都擁有對其相對完整的著作權與知識產權。著作權與知識產權(intellectualproperty)等都是法律賦予公民、法人和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權利。(《中華人民共和國著作權法》對著作權這一基于文學、藝術和科學作品而產生的知識產權的內容有明確的規定。)抄襲剽竊他人成果,無論情節輕重,都具有對他人權益與財產(比如知識產權即為智慧財產權)的非法占有的性質,根據我國民法通則和有關法律,都構成了對他人合法權益的侵犯。按照法理,理應承擔民事責任。也就是說,我國現有的法律制度已經對抄襲剽竊等類型的學術腐敗現象在司法之中進行了界定。隨著我們加入國際版權公約組織特別是加入WTO以后,對我國今后的立法工作提出了新的要求,我們的法律法令制度必將進一步完善,因而也對執法工作提出了更高要求。那么,在我們越來越追求規范有序的學術研究活動中,制訂一部旨在嚴厲懲治學術腐敗、確保學術研究健康有序發展的法令,不僅是具有極大的可能性,而且也越來越顯得必要。

      二、為什么要把懲治學術腐敗納入立法軌道

      當前我們從事學術研究的環境雖然已經有極大的改善,但由于社會轉型時期對學術活動所帶來的種種負面作用以及我國新時期學術發展自身存在的不成熟因素等,對一部分學界中人的科研心態造成了強烈的沖擊,致使有些人因為追逐名利、急功近利、不甘寂寞、自我膨脹等不再潛心為學,而是拿起剪刀和漿糊,弄虛作假,抄襲剽竊,甚至不惜明火執仗,公然掠奪他人學術成果為己有。近幾年被披露和揭發出的學界丑聞,使人觸目驚心,因為抄襲剽竊他人成果而引發的官司所在多多。大量因涉嫌抄襲剽竊而對簿公堂的案件的增多,使我們不能不認真思考應該如何應對這一特殊的現象。學術界作為社會的一個特殊層次,科學研究人員是社會成員中的一個特殊群體,科學研究活動則是特殊的社會生產活動,學術研究成果是特殊的知識產品。一些涉嫌學術腐敗案件的審理,顯然不同于一般的民事案,它不僅需要專門人才或者專業人員的參與和認定,更迫切需要有專門的法令條文做依據。把懲治學術腐敗納入立法軌道,不僅能夠使學術界的反腐敗做到有法可依,能夠使學術界同仁拿起法律這把利刃,加大反腐的力度,而且能夠樹立學術界反腐的信心。尤其是在把懲治學術腐敗納入立法軌道之后,能夠使懲治學術腐敗成為政府行為、社會行為,而不再僅僅是學術界自身的行為。這樣以來,勢必大大降低學術界反腐的成本,使學術界能夠端正風氣、純潔隊伍,能夠使學術界贏得更多的時間與精力致力于自身的建設和發展。顯而易見,把懲治學術腐敗納入立法軌道,對于學術事業的健康發展和端正學風是有積極意義的。

      三、司法介入懲治學術腐敗刻不容緩

      由于學術界眾多學人不懈的努力,學術界自身對于學術腐敗等諸多問題的揭露與懲治已取得了初步成果(有關這一方面的成果與問題,請參見《學術界》和學術批評網中的文章),但是,這也只是學術界自身的一種學術自覺與自律行為。依靠學者自身的修養與自律行為對形形色色的學術腐敗進行懲治,固然很有必要,這對于減少與防范未然的學術腐敗等將起到積極作用。但是,對于已然發生的種種學術腐敗,僅僅依靠學者自身的修養與自律則顯得蒼白無力。甚至,依靠像學校與科研院所等行政部門對本部門已然發生的學術腐敗現象的懲治也會因為當局者的立場與態度的局限而顯示出軟弱與無奈,試看,那些依靠抄襲剽竊而竊取了種種榮譽與頭銜的現代“孔乙己”先生們不是依舊穩坐釣魚臺嗎?他們依舊自以為得計,依然認為竊“書”是不算偷的。因此,面對當前愈演愈烈的抄襲剽竊等學術腐敗現象,有必要盡快實現司法介入,借以對其進行超越行業與地域局限的嚴厲打擊,從而打破各種形式的本位保護等護短現象。不然的話,掃帚不到,灰塵照例不會自己跑掉。

      我以為,為了維護中國學術共同體的尊嚴,凈化公共學術環境,確保學術研究的健康發展,真正實現學術創新及其可持續發展,把懲治學術腐敗納入法制軌道,已經是刻不容緩了。

      caoporn超碰97免费人妻