<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      如何識別和處理涉嫌作弊的醫學論文


      2014年05月04日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      學術論文抄襲、作弊等現象在醫學界由來已久。針對于此類現象,中國知網開發了“學術不端文獻檢測系統”,萬方數據庫開發了“論文相似性檢測軟件”,并向各大報刊雜志推廣。醫學期刊編輯部使用這些軟件對來稿進行檢測,發現了不少論文抄襲現象,通過軟件無法檢測的部分涉嫌作弊稿件。筆者結合工作實際,針對國內醫學論文學術作弊現象進行深入思考、研究,對目前所存在的諸般作弊現象和作弊的手段,如何處理、預防進行探討。

      1、目前存在的幾種作弊現象

      在2008-2011年間,筆者共接觸并處理稿件逾2500篇,其中近20%的稿件或多或少存在學術作弊現象。其作弊手段可歸納為以下幾種方式。

      1.1大篇幅抄襲

      此類作弊手段最為常見,某些作者大段摘抄已經發表的論文,甚至整篇抄襲,并署上自己的姓名,然后投稿擬發表。這種作弊方式可以通過檢測軟件發現,大致分為3種情況。第一種是整篇或大篇幅抄襲同一篇已經發表論文。第二種是整篇或大篇幅抄襲多篇已發表論文以防備被作者察覺并追究,故同時抄襲不同論文,進行拼湊整合。第三種是整篇或大篇幅抄襲自己已發表的論文。這種情況與前兩種截然不同,是作者自我抄襲,僅僅將題名進行改動,而作者本人即是被抄襲論文中的第一作者或參與寫作的作者之一。這種行為的性質應該屬于一稿兩投。

      1.2抄襲關鍵部分的內容

      此類作弊手段的共同特點是抄襲雷同的部分少,僅依靠檢測軟件無法檢測判定其性質。因其與已發表內容僅雷同30%以下,一般不會被檢測軟件認為是作弊行為。但如果仔細查看雷同部分的內容就會發現,主要是“資料與方法”和“結果”兩部分內容為抄襲。雖然此類作弊抄襲度不高,但是抄襲內容卻是關鍵部分———醫學課題的基本資料和研究結果。僅由此即可斷定該篇論文的課題并非作者親自設計并研究的,其性質是完全的學術造假行為。

      1.3偽原創抄襲

      “偽原創”指通過少量更改抄襲部分的字句、術語及標點符號等,從而達到類似原創的效果,以規避學術不端檢測軟件及其他同類軟件的檢測。

      這種論文仍有其作弊特征。第一種論文寫作格式過于規范。一般來說,大多數醫務人員工作繁忙,并不善于寫作,而且對醫學論文特殊的寫作格式和要求不熟悉。因此,醫學投稿普遍存在格式不規范、不統一等問題。倘若一篇文稿的格式過于規整,完全符合期刊出版規范的要求,就應該考慮該論文已經被編輯加工過,或已經發表。第二種文筆過于流暢,但論文課題設計有重大漏洞,這類現象是同時抄襲數篇論文所致。第三種是論文返修時,作者請求編輯部自己酌情處理。這種情況筆者經常遇到,當稿件的部分問題返回作者重修時,有些作者表示對該問題毫不熟悉,或完全不知該如何處理,請求編輯部自己酌情解決。此時即應懷疑該論文并非作者所寫,而是由他人代寫。

      2、對作弊稿件的處理

      學術界普遍認為作弊稿件應一律退稿。筆者認為對不同作弊方式的稿件還應該區別對待。

      2.1堅決淘汰的稿件類型

      大篇幅抄襲同一篇已發表論文,以及寫手代寫的偽原創稿件、抄襲關鍵部分內容的稿件,均應堅決予以淘汰,并告知作者杜絕此類現象再次發生。

      2.2淘汰但需引導作者的稿件類型

      對于大篇幅抄襲多篇已發表論文者,編輯部在退稿的同時,應該提醒作者,可在此基礎上更多地收集此類稿件,從橫向進行總結研究,并從另一個新穎的角度撰寫一篇該課題的綜述文章重新投稿,既可引導作者,又可增加稿源。

      對于自我抄襲者,其實就課題研究而言,作者既然已經做了相關課題研究,在此基礎上可以啟發作者,就此課題從另一個側面去研究和寫作。例如,一位作者抄襲自己既往發表過的一篇論文“髖關節置換治療強直型脊柱炎228例報告”,該報告中提到228例中有7例手術失敗。我們提醒作者用逆向思維重新審視該課題,總結7例手術失敗的原因,并以此作為研究方向,重新挖掘創新點并寫作。

      3、對作弊稿件的預防

      目前作弊造假的醫學論文相當普遍,有效識別和預防這類稿件,對于提高醫學期刊的學術質量、正確引導臨床工作者的學術交流有重大的意義。

      3.1堅決避免與網絡論文代理機構合作

      目前,我國相關的互聯網整頓措施和各項條例政策正在摸索和完善階段,一些人利用這種制度上的漏洞,建立了論文代理機構,集中招募一些專業的網絡寫手,替有需求的醫學工作者撰寫論文。這些寫手并未從事臨床工作,其寫作內容均為偽原創或大篇幅抄襲、關鍵內容抄襲,甚至擅自捏造事實、數據,均為嚴重造假論文。

      要杜絕此類學術造假,應堅決避免與此類論文代理機構合作。編輯部應特別注意,若有他人代投、代繳版面費和審稿費的稿件,應該嚴格審查其是否有學術造假行為。

      3.2堅持應用檢測軟件

      筆者所在期刊編輯部應用檢測軟件的實踐證明,檢測軟件對提高論文學術質量無疑是有益的。

      3.3加強審稿力度

      加強審稿力度、對課題設計合理性進行審查,就有可能發現偽原創的作弊稿件。如發現有研究設計存在重大漏洞、文筆過于流暢、格式過于規范者,應該進行仔細辨別排除,以防寫手抄襲或偽原創的論文“漏網”。

      4、結語

      目前醫學論文的造假作弊現象越來越廣泛,嚴重污染著我國醫學界的學術氛圍,并對臨床醫學工作者造成誤導。醫學期刊編輯人員應該提高警惕性,采用多種措施有效識別和預防作弊論文,嚴把學術質量關,為我國醫學界營造一個優良、健康的學術交流平臺。

      caoporn超碰97免费人妻