<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      談科技論文的致謝


      2014年06月01日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      作者對為其科研工作和論文寫作做過實質性貢獻, 但尚不足在文章上署名者, 一般在文尾以公開致謝的形式來肯定給予的幫助和貢獻。這雖無明文規定, 但已約定俗成。它既是搞科研做學問的職業道德, 又是編輯出版管理的需要, 理應遵循和嚴肅對待。

      總的說來, 這個問題上論文作者處理是好的。但也常出現兩種不良傾向, 一是對確實給過實質性幫助的人, 不公開致謝。論文的致謝, 實質上是作者署名的補充, 涉及被致謝者諸如榮譽等權益問題, 不公開致謝是一種侵權行為。二是致謝中寫上未曾參與甚至未曾閱讀過論文的名教授、專家、領導的大名。論文作者和被致謝者不同程度地對論文都承擔著責任, 那些莫名其妙在致謝中寫上別人名字的作者, 實質上是推卸責任、強加于人的做法, 是對讀者, 對社會不負責任的行為。

      “致謝” 中出現的不良傾向, 究其原因主要有:一是獨占成果和榮譽,二是欲借名人的名氣, 使其論文在審查時過關,三是送人情, 搞關系學。這些做法, 損害健康的學風, 違反了科學道德規范, 影響搞科研、做學問的正常秩序, 也造成編輯工作的被動。

      要克服這種現象, 需要作者、編輯乃至有關部門的共同努力。筆者認為有幾點做法可供參考:

      1、 搞好宣傳教育

      使作者及有關人員都懂得上述做法的危害性, 對于那些已造成一定后果的行為者, 除批評教育外, 還應給予必要的經濟處罰等。

      2、 編輯人員要提高職業道德和業務素質

      錄用稿件要以質量為標淮, 不把名人推薦和參與作為用稿的依據。要有一定的專業知識和較廣博的學識, 能辨別稿件質量的優劣, 擇優用稿。要與一大批作者和專家保持聯系和溝通, 隨時了解他們的科研、學術情況, 使自己信息靈通, 還應有職業的敏感性, 能識別無中生有的“致謝”。

      3、 嚴格審稿制度

      審稿是保證論文和期刊質量的重要途徑, 特別是一些學術水平要求較高的科技期刊, 更應把好審稿關。實踐證明, 稿件實行三級審稿制度是有效和切實可行的, 應當提倡。

      4、 進一步健全編輯出版管理制度

      科技論文的致謝, 其原則雖已約定俗成, 但畢克無明文規定,執行起來難免有隨意性, 無約束力。建議有關部門盡快制定一個比較完善的規定, 以便有章可循。一些切實有效的措施在制文時可考慮采用。如文中涉及“致謝”的, 應附被致謝者的親筆影印件?? 編輯部在最后確定用稿前, 對作者和被致謝者均要進行核實。核實的方法, 可采取發用稿通知回執, 作者、被致謝者均應親筆填寫后寄回編輯部, 如冒填回執, 就是偽造證明文件的行為, 應當受到追究。

      caoporn超碰97免费人妻