<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      醫學論文中常見的對照形式


      2014年06月06日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      對照的形式有多種,可根據實驗研究的目的和內容加以選擇,常用有下列幾種:(1)空白對照:對照組不施加任何處理因素。例如,觀察某種疫苗預防某種傳染病的效果,試驗組的一批兒童接種該疫苗,對照組的一批兒童不接種該疫苗,也不接種任何其他免疫制品,處理因素完全空白。最后對比兩組血清學和流行病學的觀察指標的效果。本法一般很少用,只用于那些不予治療但不影響預后的疾病,多為自限性疾病。(2)試驗對照:對照組不施加處理因素,但施加多種非處理因素。如觀察賴氨酸對兒童發育的影響,試驗組兒童的間食加賴氨酸的面包,對照組兒童的間食為不加賴氨酸的面包。處理因素是賴氨酸,非處理因素的面包量兩組是相同的。(3)標準對照:不設立專門的對照組,而是用現有標準值或正常值做對照,或在治療效果觀察類研究中,用某種現公認的常規療法作對照。如試驗指標脈搏的對比,即可用正常值72次/min做參照。(4)自身對照:對照與試驗在同一受試者身上進行,如用藥前后的對比,先用A藥后用B藥的對比,都是屬于自身對照。(5)歷史對照:與文獻報道的類似研究作對比。采用歷史對照可信性較差。因為時間、地點、條件的變化,采用歷史對照時,很難保證非處理因素能有一定的可比性,所以應盡量少用。只有對那些非處理因素影響較小的少數疾病及公認的難以治愈的疾病才適于做文獻歷史對照,使用時應特別注意資料的可比性。

      caoporn超碰97免费人妻