<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      面對抄襲,學術界不應一團和氣


      2014年06月06日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      如果不是有人在網上發難, 大概不會有人注意到博士生孫老虎的論文抄襲了華南師范大學中文系教授劉納的文章和觀點。一來抄襲者和被抄襲者都沒有什么公眾知名度,二來論文的主題(關于陳三立的詩歌)不是公眾關注的焦點。而最重要的,用劉納本人的話來說,則是“學術界這類事情很多,像孫老虎這樣抄一點點的太多了”。這樣看上去,“寬容”已經成了當下學術界的主流,劉納就認為“也不能全怪孫老虎”。同樣的例子還有幾個月前在天津發生的沈履偉“抄襲”事件。抄了又怎么樣?

      劉納老師在接受采訪時表示,最關鍵的還是“體制問題”。說到體制,最重要的無非是兩點,一是評價,一是監督。從評價體系來看, 論文的數量決定職稱,現在不少雜志完全靠“發表費”生存已成了公開的秘密,而各種各樣的學術腐敗同樣由此孳生。要在短時間改變這樣的評價體系顯然不太現實,在同樣重要的學術監督方面,可以做的事情還很多。

      在西方的高等學府,一次剽竊事件足以毀滅一個人的學術生涯, 而正因為有這樣的制衡,學術腐敗的概率相對就要低得多, 由此也養成了學術界整體的健康氛圍:沒有人會對一個剽竊者表示寬容。

      caoporn超碰97免费人妻