<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      論文查重軟件將給中國學術界帶來的變化


      2014年08月04日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      學術抄襲是個敏感的話題,加強管理、強調自律等措施發揮著重要作用。然而,利用技術手段解決學術抄襲也是一個重要舉措。清華同方(中國知網)研發的學術不端檢測系統、武漢大學沈陽副教授研發的ROST反剽竊系統、筆者研發的文章自寫度測評系統ANES-SM等,運用不同的技術手段來解決學術抄襲檢測的問題。從自動化角度解決學術不端的問題主要包括兩個方面:抄襲檢測和一稿多發檢測。從技術實現的角度來講,是一回事,就是相似文獻內容的匹配判定。

      1、論文查重軟件將給中國學術界帶來的變化

      1)編輯部的審稿工作會得到某種程度的減輕

      編輯部利用論文查重軟件對作者來稿首先進行自寫度初查,看看文章有多少成分是自己寫的,有多少成分是他人的。如果引用或抄襲他人的成分太多,這樣的稿件將不會進入下一輪審稿。而且如果作者有較嚴重的抄襲的話,那么編輯部可以把此人加入黑名單,以后此作者再投的稿子,就需要慎重考慮甚至不考慮了。

      2)期刊稿源數量將會大幅下降

      最近很多編輯部采取縮短出版周期(雙月刊變月刊、月刊變半月刊)、增加頁碼等方式應對來源稿件的增加。筆者對數個研究專題的論文進行集中閱讀,在對每個專題看到20篇(左右)論文的時候就看不下去了,因為論文之間的重疊度太高了。基于這種檢測系統,有問題的論文會被檢測出來,而對于作者來講,由于這種系統的出現,有問題的論文在投稿時也會很小心,所以稿源數量會在一定程度上有所下降。

      3)一稿多發的現象會得到緩解

      目前,一稿多發的現象也屢見不鮮。把標題改一下,內容稍作調整,分別投向會議與期刊,或者不同學科的期刊。一稿多投的稿件其論文標題一般會有兩個關鍵詞,通過把兩個關鍵詞位置關系置換達到“改頭換面”的目的,例如《自然語言理解的全信息方法論》與《全信息自然語言理解方法論》。一稿多發由于時間同步,所以尚不好從源頭上解決,屬于后控操作,所以一稿多發的作者進入黑名單也能起到警示與懲罰的作用。

      4)科研誠信評價將會啟用自動化手段

      一稿多發、學術抄襲檢測的自動化,使科研誠信評價制度化。項目評審、職稱晉升、博導院士遴選將會采用一票否決制,只要出現較嚴重的一稿多發或學術抄襲等學術不端行為,那么將會失去以上評選與晉升的機會。科技部、教育部、國家自然科學基金委、新聞出版總署等部門將會聯合啟動學術抄襲檢測大行動。對于這種原則性的問題,學術界本身會更加強調學術規范的自律行為,相關管理機構會加強這方面的監管與處罰。原則性的錯誤不需要同情也不能同情。

      5)出書周期將會變長

      現在有的人幾個月就能出本書,更有甚者幾周就能出本書。這樣的行為稱之為“編書”,而不是“寫書”或“著書”。編書的自寫程度不超過1/3,除少數章節外,大部分內容來自他人成果。編書的參考文獻數量在10篇左右,一般不超過百篇,而且以書為多,論文特別是外文參考文獻較少。書中不作參考文獻的實際標注,卻有成頁成頁的內容來自他人成果。論文查重軟件的應用,使出版社今后對此類書的出版會很小心。

      2、論文查重軟件的應用將帶來的一些副產品

      1)文獻綜述將由系統完成

      按學術論文查重軟件的原理,檢測出相同的句段,而不同的句段按照一定順序組合在一起,即可形成綜述報告。從理論上來講,如果運用句子匹配分析技術,把相關主題的文章綜合到一起,進行句子級的濾重與重組,就可以實現綜述型文章的自動完成,即文獻自動綜述。

      2)參考文獻的標注將實現自動化

      已有一些參考文獻的管理軟件,如EndNote、NoteExpress等,可以很好地管理并標注參考文獻。但是標注在文章的哪個地方,這些軟件實現不了,還需要人工標注。

      3)科學計量將會引入引用量等指標

      現在的引文分析主要反映引用次數。引用某篇文章的一個術語、一個數據和引用一篇文章的幾句話甚至文章的中心論點是不一樣的,因此不僅要考慮參考文獻與引用文獻數量,還要考慮引用內容的量,即不僅要關注引用的多和少,還要考慮引用的大與小,引用粒度的不同決定著參考文獻的價值不同。應用論文查重軟件的原理,可能會使科學性引入引用量的指標。

      對于抄襲的認定,不同的研究人員有不同的算法,但基本思路是一致的。抄襲的技術判斷主要是段落匹配或句子匹配甚至詞語匹配。論文查重軟件的主要障礙在于沒有一家數據庫商能提供論文、圖書、報紙、專利、網頁等十大文獻源數據,跨語言匹配也是論文查重軟件的一個技術難點。

      論文查重軟件會帶來上述變化,如果有一天該系統有全文數據庫支持和跨語言匹配,論文查重軟件所帶來的變化或許真的很大。

      但必須指出這種檢測只是形式上的檢測,對軟性抄襲還無能為力。所謂軟性抄襲,是指抄襲人家的觀點和論證方式,但用自己的語言寫出來,當成自己的創新。這種形式的抄襲,現在的反抄襲軟件還判斷不出來。

      caoporn超碰97免费人妻