<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      懲治學術造假剽竊亟須立法跟進


      2014年08月09日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      學術界向來被視作不染塵俗的象牙塔,嚴謹的學術規范是維護和支撐良好的學術生態環境的重要前提,學術道德理應為每位學術研究人員所遵循。

      但令人遺憾的是,近幾年來,各種學術造假抄襲頻繁被曝光,學術丑聞時有發生,不但抄襲國內成果者有之,剽竊國外論文者也屢見不鮮。造假主體不僅有大學本科生、研究生,還有知名大學的教授、校長,更有院士牽涉其中。

      學術腐敗是道德問題還是法律問題,其實是個不言而喻的話題。學術剽竊涉嫌違反了著作權法》,而造假騙取國家大量的科研經費,也涉嫌犯了詐騙罪。學術造假顯然是違法行為,因此,用司法途徑來處理學術腐敗問題是必由之路,也將是十分有效的舉措。

      從摻雜水分的拼湊、沒有忌諱的抄襲,到充滿常識性低級錯誤的學術翻譯,看似成果迭出、一片繁榮的學術界受到越來越多來自國內外的質疑。這固然與當前科研評價體系重數量、輕質量,重短期效應、輕長期積累的取向有關,也還有更深層次的利益驅動。

      學術腐敗是道德問題還是法律問題,其實是個不言而喻的話題。學術剽竊涉嫌違反了《著作權法,而造假騙取國家大量的科研經費,也涉嫌犯了詐騙罪。學術造假顯然是違法行為,因此,用司法途徑來處理學術腐敗問題是必由之路,也將是十分有效的舉措。

      首先,建立健全相關法律法規。根據現行的《著作權法》中規定,當著作權被侵犯時,被侵權者必須證明自己遭到了實際的損害,才有可能獲得賠償。但由于現行的《著作權法中沒有提出“懲罰性賠償”的概念,而被侵權人經濟損失定量舉證又很難,判決結果常常是“被告停止侵害,向原告賠禮道歉”。提高造假者違規代價,是打擊學術造假的重要手段。因此,要充分借鑒國外的先進經驗,結合我國國情實際,引人司法途徑,涉嫌抄襲、造假、剽竊等,由檢察機關介入進行調查,明確具體的學術不端應該采取的懲罰措施,并制定學術造假、剽竊認定和賠償標準,健全相關制度,細化法律法規。

      其次,加大懲處學術造假力度。自然科學的許多論文成果是推動科技進步、社會進步的原動力之一,竊取這類成果無疑就是盜竊有價標的物。無論是誰,只要通過抄襲、造假、剽竊等隱瞞欺騙手段獲取某種資格,都是以非法占有為目的竊取他人或公家財物的犯罪行為就是涉嫌盜竊。學術抄襲、造假乃至圈錢等惡劣行為之所以如此猖獗,是與目前我國對這類行為的治理力度、懲罰程度較輕分不開的。因此,要對一些造成惡劣社會影響的學術造假剽竊者施以開除學籍或停止若干年晉級職稱、職務等懲處,直至以盜竊罪論處。

      此外,建立科學有效的評價體系。完善的考試、考核評價辦法,是人才工作的重要組成部分,對人才的培養、吸引、使用各個環節起著基礎性和導向性的作用。因此,要建立客觀公正、行之有效、有利于人才成長進步的職稱、學位評價體系,不斷優化考核評價指標,重新評估和正確使用論文發表數量指標,按照專業評比與綜合評價相結合的原則,切實發揮職稱、學位評審在專業技術隊伍建設中的導向作用和激勵作用。

      caoporn超碰97免费人妻