<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      學術造假:誰偷了我的果實


      2014年08月17日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      ●學術腐敗劃分為:權學交易、錢學交易、學色交易、學術不端、學術的低水平重復。

      ●有專家認為,學術資源分配體制不夠合理、學術評價體系不合理、社會風氣和個人品行是

      學術腐敗存在的主要原因。

      “學術造假”問題于日前結束的“兩會”上備受關注,有代表委員提出,“十一五”規劃提出了建設創新型國家的目標,把自主創新提到了國家發展戰略的高度,科研人員作為自主創新、建設創新型國家的重要力量,必須恪守科學道德,樹立嚴謹學風。然而,當前的學術造假花樣繁多,抄襲剽竊、捏造實驗成果、編造實驗數據、篡改論文發表記錄等等,不一而足。有人認為,學術造假現象已涉及國內幾乎所有大學。

      科研管理與學術評價體系不科學

      學術造假成風,固然有造假者職業道德、法律意識欠缺的原因,但學術評價、職稱評定中的不合理因素,同樣不容忽視。在當前國內高校中,幾乎所有的研究生、博士生導師每年大部分時間是忙于“跑”課題,“拉”科研經費。至于經費拿來后如何去做反而不是他們的最終目的。可以說現在國內所謂的研究生、博士生“導師”的實際工作已經成了各級科研項目的“經紀人”。

      這些導師要的只是文章,有了文章就能結題,文章多了就能有利于申報下一次課題,而他們所招收的學生倒成了真正的課題實施者。

      高校每年招收相當數量的研究生,而真正具有創新性和實際科學價值的研究生論文卻少之又少。令人擔憂的是,我們的高校一直僵化地以“論文”和“課題”來考核科研人員的工作業績。在職稱晉升時,大多對“論文”或“科研成果”有硬性指標。但是,以科學的態度來看,科學研究成果的出現有其內在的規律,并不會根據人們職稱晉升的需要而如期到來。高校“論文”和“科

      研成果”直接與職稱晉升、收入分配掛鉤,許多高校教師整天在為足夠的論文勞心費神,為職稱晉升耗費自己的聰明才智,而不是用于學生培養和科學研究本身這些實際職責上。不論有沒有條件,職稱要升,論文又必須,這樣就迫使一些人不得不去拼湊、偽造甚至抄襲“論文”。

      著名人才問題專家王通訊認為,“過分強調發表論文的數量,致使相當多的科技人員急功近利,避開挑戰性強的課題,選擇容易的東西研究,不作長遠打算。

      積極打破學術潛規則

      時下,在某些高校中,有些所謂的教授可以通過拉關系、買選票等違背正常學術規范的手段,獲得省、市,甚至更高一級科研經費的資助。他們在課題申報、結題或評獎前,將自己的課題標書,所謂的科研成果,當然還有一定的勞務費,送到事先已知的專家評委家中,請其給予指導、修改,而一些所謂的評委在課題評審中自會心照不宣。

      高校遭遇到本校老師剽竊抄襲,基本還是奉行著“家丑不可外揚”的鴕鳥策略,對現代學術體制的嚴肅性缺乏起碼的尊重。此外,假若某名人因為學術不端行為犯事了,明明是劣跡昭彰,卻總會有一幫有頭面的學者出來說情或打抱不平,講哥兒們義氣。

      這些學術腐敗查處起來絕非易事,因為這些人已經習慣于正常的組織調查程序。一些人靠造假獲得了專業技術職稱、行政職務等現實利益,進一步誘發著學術領域的造假行為,污染著社會風氣,同時相關的學校、部門及個人因為自身的利益,均會予以包庇、袒護,而普通的教職工因為擔心打擊報復,大多也會敢怒不敢言。

      加大針對造假的懲戒力度

      學術造假成風,還與對造假行為懲戒不力密切相關。我國目前發現的學術造假中,還很少有人受到處罰。韓國黃禹錫學術打假事件之所以成功,歸納起來主要有:首先,學校內部人員舉報,只有同事才會了解實情;其次是學校學術機構的及時介入,首爾國立大學成立專門委員會調查此事;再者是公眾與媒體的積極參與。

      反觀國內學術領域,我們造假行為的當事人,要比這位韓國的學術泰斗幸運得多,大都不動汗毛,不傷筋骨。因此,有代表強烈呼吁有責任的媒體能對問題進行系統有力的揭露,以引起人們的關注;強烈建議國家相關管理部門早日建立獨立的“學術問題督察組”,抓住典型一竿子插

      到底層,繞開盤結在省、市、相關學校的保護網,直接去查他們的原始研究資料、結題報告和論文,直接向相關“研究人員”了解課題的研究情況;同時加強對省級科研項目審批、評審工作的管理和監督;制定嚴格的“學術問題懲處條例”。

      有專家指出,這種存在于高校中的學術腐敗和學術研究中的“影子工程”,其危害就像一顆暗藏的毒瘤,它會象黑洞般在無形中扼殺我們的科技強國夢想。

      新聞回顧

      黃禹錫韓國首爾大學教授,全球知名的生命科學家,因在“世界上首先培育成功人類胚胎干細胞和用患者體細胞成功克隆人類胚胎干細胞”,被譽為“韓國克隆之父”。加上他沒有留學過,是韓國土生土長的科學家,又被封為“民族英雄”。其領導的研究小組2005年在《自然》上發表論文,宣布成功利用“體細胞核轉移”技術克隆出世界上第一條克隆狗。真相被揭發之前,其在

      世界科學界,在韓國的名譽地位可說是無人出其右。被發現造假后,辭去首爾大學教授職務,并向國民道歉。韓國政府宣布,取消黃禹錫“韓國最高科學家”稱號,并免去他擔任的一切公職。克隆羊之父1997年,生物學界發生了一件轟動世界的大事———克隆羊多利誕生。這是世界第一例從成年動物細胞克隆出的哺乳動物,報道稱蘇格蘭胚胎學家伊恩·威爾莫特及其同事用一只成年母綿羊乳房內取出的細胞克隆出了多利。這一成果隨后被美國《科學》雜志評為該年度世界10大科技進步的首項,科學界更是高度評價稱“多利”的誕生標志著生物技術新時代來臨。2003年2月14日,多利因患嚴重肺病而被實施安樂死。但是直到臨死的那一刻,它恐怕也不知道到底誰是“克隆羊之父”。日前,伊恩·威爾莫特承認他沒有參與研制克隆羊的重要工作。

      caoporn超碰97免费人妻