<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      浙江大學“論文剽竊事件”敲響警鐘


      2014年09月05日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      3月6日,中國工程院就中國工程院院士李連達的“論文剽竊事件”向媒體通報:論文剽竊屬實;李連達是在不知情的情況下被署名的,但對此事件負有一定責任。正值兩會召開之際,由此事件引發的對科學道德的思考也引起了代表委員的關注。

      事件浙江大學不再續聘李連達

      李連達,浙江大學藥學院院長。2008年10月,中國藥科大學教授戴德哉舉報浙江大學藥學院副教授賀海波抄襲他的相關論文。在這篇論文上,還署有其合作導師李連達的名字。

      其實,關于此次“論文剽竊事件”,浙江大學在去年事發后不久便發布過調查結果,認為論文造假均為賀海波一人所為,其他論文作者均不知情,與李連達院士也沒有關聯。賀海波本人在給學校的檢討書中也承認,其論文剽竊均為個人所為,李連達院士毫不知情。

      中國工程院公布調查結果后,全國人大代表、浙江大學校長楊衛日前對此作了回應。據媒體報道,楊衛稱,此事找不到李連達院士作假的證據,也找不到他作假的動機,但他對此事負有管理責任。由于對李連達院長的聘期已滿,楊衛表示,浙大已經不再續聘李連達院士,對賀海波的責任追究也已經到頭,因為名譽權被侵犯,李連達可以起訴賀海波。

      聲音科學道德課程應該走進大學課堂

      此事是否告一段落,現在還未可知。但類似這樣的事件并非一個“孤島”,一些科技工作者的造假、剽竊、包裝等學術不端行為屢有發生。

      “違犯科學道德的行為若不治理,對于今后科學技術的發展非常不利。”3月7日,全國政協委員、中國科協副主席、中國科協科技工作者道德與權益專門委員會主任黃伯云院士在接受本報記者采訪時表示,政府部門和科技組織建立健全科技評價體系、加強學術道德建設、扼止學術不端行為,對促進科學道德與誠信建設具有重要作用。

      黃伯云指出,現在通過網絡買論文、在論文中抄襲剽竊他人成果等現象在大學中屢有發生,而現在的研究生、博士生就是未來的科技工作者,因此在大學中進行科學道德規范的教育是非常必要的,包括清華大學在內的不少高校現在已經開設了類似課程。他說,“國外很多科研機構和大學都會開設科學道德課程,包括科學倫理乃至實驗中使用動物的規則都納入科學道德課的內容。”

      對策有了規章制度,關鍵還要自律

      黃伯云告訴記者,除中國科協外,科技部、中國科學院、中國工程院、自然科學基金委員會等單位和一些高等院校都成立了科學道德管理機構,專門研究解決學術道德問題。

      此外,中國科協2007年3月正式發布了《科技工作者科學道德規范》(簡稱《規范》),七種行為被定義為學術不端行為,建立學術誠信檔案被列入規范。《規范》把學術不端行為定義為:在科學研究和學術活動中的各種造假、抄襲、剽竊和其他違背科學共同體慣例的行為。從《規范》中可以看到,侵犯或損害他人著作權,故意省略參考他人出版物,抄襲他人作品,篡改他人作品的內容;未經授權,利用被自己審閱的手稿或資助申請中的信息,將他人未公開的作品或研究計劃發表或透露給他人或為己所用就屬于學術不端行為之一。

      “目前,對于學術道德監管的各項規章制度已經比較健全,接下來就是怎么執行的問題。”黃伯云透露,中國科協科技工作者道德與權益專門委員會已經在國內多所大學就科學道德問題進行宣講,收到了良好的效果。“有法律、規章制度,并不等于就沒有違犯科學道德的行為,關鍵還是科研人員的自律。”黃伯元說。

      caoporn超碰97免费人妻