<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      技術“反剽竊”能剎論文抄襲風?


      2014年09月11日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      蘭州部分高校推出“反剽竊軟件”,目的在于規范學術行為,凈化學術氛圍。但此舉也引發爭議,不少人認為軟件只是一個技術手段,存在容易破解和蒙混過關的漏洞,學術氛圍的改善更多要靠良知和道德約束。

      眼下,對于即將畢業的蘭州部分高校的學生來說,他們比往屆的畢業生又多了一道關卡。因為今年蘭州部分高校開始試運行學位論文學術不端行為檢測系統,每一個畢業生的學位論文都要進行檢測,檢測不合格者有可能會被延期畢業。

      雖然該系統在東部一些高校早已推行過,但在蘭州還是頭一回,不禁在校園內引起了一場熱議。

      抄襲標準沒有明確界定

      打開某校07 級研究生的班級QQ 群,就會發現關于該軟件的討論接連不斷。學生李瑋(化名)說:“怎么就算抄襲?腳注尾注算不算抄襲?檢測范圍僅限于中國知網數據庫還是也包括其他網絡和書籍?”

      記者采訪中發現,畢業生對于該軟件并不了解,有關部門和老師對于抄襲的標準也沒有給出明確的界定,學生們只能憑自己的猜測。

      “有的說連續16 個字不能重復,有的說連續三句話不能重復,怎么說的都有,都是大家的猜測,我們也搞不清。”研三學生小裴說。

      標準的不清晰著實讓學生們頭痛,“關鍵是誰對這個軟件都不了解,真的讓人挺緊張的,萬一檢測不合格重寫費事不說,可能還會延期畢業。”小裴如是說。

      記者想就該軟件的相關問題詢問學校的有關部門,對方拒絕接受采訪。

      如今檢測的初步結果已經出來,該班47 人中,只有8 個人檢測不合格,多數人都沒有超過學院規定的不得超過15%的標準,這給多數學生吃了顆定心丸。

      所謂“學術不端檢測儀”,是指利用全文文獻為比對資源,通過軟件全面檢測學術不端行為的系統,該系統由CNKI(國家知識基礎設施工程)于2009 年研發成功,功能類似的還有武漢大學信息管理學院開發的“ROST 反剽竊系統”。

      “學術不端檢測儀”從2009 年3 月起在國內部分高校研究生院開始使用。該系統的操作介紹說:到目前為止,僅對研究生學術論文的檢測,其檢測量已達到20 萬篇次。在每一次檢測過程中,待檢文章首先按照篇章、段落、句子等層級分層處理,然后創建指紋。指紋即語言的特征,就好像每個人說話的口頭禪,之后比對數據庫中的比對文獻。通俗來說,就是將論文和數據庫進行比對,根據其重合處的比例,判斷該論文是否存在抄襲行為。通常情況下,高校將這個重合比的限度定為25%~30%。若檢測發現超過這個比率,論文就會被提交至該校學術委員會來判定是否存在抄襲行為。

      一些教師認為,根據這套儀器,簡單的通過粘貼復制來“拼湊”論文肯定是行不通了。

      能否保證科學、公平引爭議

      單從檢測結果來看,該軟件的一個主要的檢測標準就是文字的重合率,但這是否科學與公平,大家的意見并不統一。

      據了解,很多學生將引用的原文略加改動,同樣安全過關了。

      “舉個簡單例子,把很清楚換成很明白,就有可能檢測不出來,另外再換換句式、調調語序,也檢測不出來。”在職研究生小程說她的論文就是這樣弄的,也通過了檢測。

      另外,據同學們說,如果一篇碩士研究生論文的研究課題前人已做過文獻綜述,后人只要標注是可以直接拿來引用的,但在該軟件的檢測下,文字重合率必定大大提升。

      “這對于一些學生來說就很不公平,因為人家的研究方法就是文獻分析法或是內容分析法,要引用的就是會多一些,那怎么辦?這樣直接檢測的話風險肯定就大了。”小裴說。

      但學生小師認為,該軟件還是比較科學的,“你看我們班的檢測結果,人家做定量研究的檢測結果就是0%,一點沒有抄襲,也有檢測出來重合率達80%以上,確實把我們班不好好下功夫的同學給揪出來了,還是挺公平的。”

      學術風氣更需良知、道德的約束

      對于該軟件無論爭議有多大,有一點還是一致的,同學們都認為該軟件的推出對于規范學術行為,凈化學術氛圍是有一定作用的。

      “我覺得挺好,對大家有個示警的作用,現在學術風氣太浮躁,大家都不講究底線了,確實需要有個強制性措施來規范,還是利大于弊吧。”小師如是說。

      但同時,大家也都意識到,該軟件的作用還是很有限的,“這不過是個無奈之舉,還是有人會鉆軟件的空子,現在網上也有什么‘反反剽竊’軟件,光靠一個軟件來凈化學術氛圍肯定是不夠的。”

      蘭州大學新聞與傳播學院副院長李惠民老師認為,“不能完全指望一個軟件能起多大作用,它只是一個技術手段,學術氛圍的改善更多的要靠良知和道德的約束,”同時他也指出,“目前國內學術研究跟非學術的一些東西聯系得太緊密,勢必使學術研究偏離了方向,這個問題不解決,學術腐敗就無法從根本上杜絕。”

      caoporn超碰97免费人妻