<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      開展學術批評反對學術不端維護學術尊嚴


      2014年09月16日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      早在2004年,天津市語言學會即已公開批評天津外國語學院副教授沈履偉的學術剽竊行為,但沈不思悔過,反而狀告侵犯其所謂的“名譽權”。天津市河西區人民法院居然偏聽偏信,在2005年5月30日判天津市語言學會敗訴。這是一起令人十分震驚的錯誤判決。

      據我們所知,沈履偉為了謀取教授職稱,出版署名“沈履偉著”的《求是集》(天津古籍出版社2003年版)。這本書與周寶珠、吳云等人1982-1998(年發表的14篇論文全文雷同,其中包括不認識沈履偉的周寶珠教授1982年論文1篇,不認識沈履偉的吳云教授、成其圣先生分別和董志廣合作的論文$篇,董志廣申報副教授的表上明明白白寫著“獨立完成”的1987-1993年間發表的論文*篇, 封野獨立完成、發表于1998年的論文1篇(系其博士論文一部分)。沈一概去掉原作者名字,擅自把這14篇文章的作者名改成他本人,明目張膽地把他人成果竊歸己有。其剽竊字數之巨、篇數之多、手段之拙劣、影響之惡劣,實屬罕見。沈曾先后兩次將該書用于申報教授職稱,屬于典型的學術不端行為。一言以蔽之,沈履偉剽竊多人成果,事實清楚,證據確鑿。

      天津市語言學會是天津市語言文字學界最權威的學術社團組織,為了維護學術規范、弘揚學術正義、維護學術尊嚴,仗義執言,敢于批評沈履偉的學術剽竊行為,堅決反對沈履偉的學術不端行為。這是十分難能可貴的,理應得到各方面的大力支持。

      “學高為師,身正為范”。作為一個大學教師,如果喪失學術道德、抄襲剽竊、弄虛作假,那么他就沒有資格為人師表、教書育人。像沈履偉這樣的剽竊者,應受到嚴肅處理。

      開展學術批評、反對學術不端、維護學術尊嚴,是關涉中國學術進步與發展的當務之急,也是每一個中國學人義不容辭的道義責任。我們認為,學術批評應當受法律保護;我們呼吁,人民法院應尊重事實,旗幟鮮明地維護學術尊嚴和社會正義;我們希望,人民法院應該有勇氣改正錯判。

      吾等學術界、高教界和新聞出版界的同人,對沈履偉告天津市語言學會案深表關注,強烈要求人民法院伸張正義,堅決還學術以公正。

      caoporn超碰97免费人妻