<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      引導監控并舉促學術誠信 期刊大有可為


      2014年09月21日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      近年來,學術誠信問題已引起我國學術界和社會各界的高度重視,有關管理部門、學術機構和學術共同體相繼出臺了許多相關規范措施,推進學術誠信建設。學術期刊作為學術成果發表的平臺,也應該在學術誠信建設中發揮重要作用。

      推行科學編排規范和作者承諾制引導學術誠信

      學術誠信建設的關鍵在于誠信責任主體自身的道德養成和自律,同時也需要行業行為規范、相關法律法規的外在約束,以及社會各方面的教育與引導。

      學術期刊對學術誠信的引導與管理部門、學術機構所進行的職業道德教育不同,它主要表現為對期刊論文這種學術成果形式的寫作與發表的規范性引導。這種引導的基本途徑是推行科學合理的編排規范。

      期刊編排規范屬于學術規范中的技術性規范,但包含著關乎學術誠信的實質性內容。美國查爾斯·李普森教授在2004 年出版的《誠實做學問——從大一到教授》一書中闡述了這樣的觀點:規范的引注是保證學術誠實的主要方法。該書的主旨就是通過對各主要學科的引注規范的推介,引導從大一學生到大學教授的所有研究者認真做好引注,反對剽竊和學術欺詐,誠信地做學問。學術期刊也應該通過推行科學合理的引注規則等編排規范,發揮類似的誠信引導作用。

      科學合理的編排規范必須有利于作者誠信的表達。前一階段學界對期刊界廣為采用的某些規范的批評,也有這方面的原因。例如有的參考文獻著錄規則不能分別直接引用和轉引,不能標注整體參考的文獻,不著錄翻譯文獻的譯者,等等,這些缺陷都會直接影響作者文章的誠信。及時對執行中的編排規范的缺欠進行修改及更換,也是期刊進行誠信引導的必然要求。

      學術期刊對學術誠信引導的另一種可行方式是建立作者誠信承諾制度。承諾的內容應該包括遵守《著作權法》的相關規定和期刊論文發表的行業規則。《著作權法》所列舉的應當承擔民事責任的侵權行為,大多與學術誠信問題相關。論文發表的行業規則一般見于刊物的稿約,其中包括無抄襲、無侵權、無數據偽造、無一稿多投等誠信要求。現在高校畢業生提交學,位論文都要對這些誠信要求作出書面承諾,學術期刊應該加以借鑒,建立和完善作者誠信承諾制度。

      加強論文失信監控抵制學術失信

      當前學術失信日益嚴重,學術不端行為的不斷發生即是其表現。學術不端行為涉及范圍較廣,但多數屬于造假、欺詐性質,也就是學術失信。對這種失信現象和不端行為進行有效監控、及時加以遏制,是我國學術誠信建設的緊迫任務。

      學術期刊對學術失信的監控,首先表現為對學術論文來稿中誠信問題的檢測。目前,已經初步形成一套行之有效的對學術論文誠信問題的檢驗措施和程序,主要包括三個環節,即技術軟件檢測、、同行專家審查和責任編輯驗證。

      近年來,國內學術誠信檢驗和學術不端防范的一個重大進展,就是相關技術軟件的開發和推廣運用,如武漢大學沈陽等人研發的“ROST 反剽竊系統”、同方知網的“學術不端文獻檢測系統”。這些檢測軟件比起人工查證具有巨大的技術優勢,為測定學術論文失信,尤其是文本復制類不端行為,提供了強大而有效的工具。現在學術期刊編輯部收到來稿后,首先都會利用這些技術軟件檢測,進行學術誠信的把關。

      同行專家審稿也是誠信檢查不可缺少的一環。利用檢測軟件檢查還存在著諸多局限,例如比對數據庫的文獻量有限,對思想觀點剽竊等非文字類抄襲難以識別等。而作為審稿人的同行專家由于對相關研究狀況熟悉,在一定程度上可以彌補技術軟件此方面的缺欠。

      此外,責任編輯還要通過其他途徑和手段進行再檢查,比如對論文的參考文獻作相關性分析,利用文獻數據庫和大眾搜索引擎等網絡信息資源進行檢索、查對等。同時,軟件檢測的結果也需要編輯人員的辨別、鑒定。可以說,責任編輯驗證是論文誠信的最后守護。

      學術期刊的監控作用還表現為對檢測出失信的學術論文以及學術不端行為人的處理。

      學界包括期刊界一致主張嚴厲處罰,讓失信者付出代價,增大學術不端行為的成本,以期達到遏制學術不端行為的效果。但期刊界不可能像國家科技部、教育部等行政管理部門那樣出臺相關行政規章和行政懲處措施,而只能通過各種不同層面的關于抵制學術不端行為的聯合聲明和各自的稿約等表明立場、提出舉措,而目前最能體現期刊職能的處罰,就是“撤稿”與聯合拒發學

      術不端者的稿件。后者其實只起威懾作用,真正起監控作用的是“撤稿”。但至今這一措施大多還只是針對尚未刊用的稿件,即阻止存在學術失信稿件的發表,而國外一些學術期刊所實行的論文撤銷制度則是針對已經發表而被發現失信的論文。中國期刊界應加以借鑒,把“撤稿”制度化并擴展其應用范圍,使之成為期刊監控學術論文失信的有效舉措。

      推行匿名審稿制度營造公正誠信期刊出版環境

      學術失信和不端行為的發生固然緣于行為者自身,但也與學術環境乃至整個社會環境密切相關。因此,改善學術環境,營造誠信的出版環境,也是學術期刊推進學術誠信建設的重要舉措。營造誠信的期刊出版環境,最重要的是建構公正透明的論文發表平臺,為作者誠信地參與公平競爭創造基礎條件,而健全和完善公平的審稿制度是關鍵。目前多數學術期刊實行同行專家匿名審稿制度,為這種公正公平的出版機制提供了保障。但這一制度有待進一步完善。

      一方面,匿名審稿制度還沒有成為法定的審稿環節和出版制度,2009 年新聞出版主管部門發布的《期刊編輯出版規程》對期刊的編輯工作流程作出規范,其中關于審稿程序的規定仍然沒有專家匿名審稿這個環節,不利于這一制度的推行。另一方面,供學術期刊共享的權威的審稿專家庫還沒有建立,不利于規避匿名審稿制度操作上可能出現的諸如選擇審稿專家等方面的問題。

      樹立期刊的學術信譽,使學術期刊獲取學者的廣泛認同和信任,也是營造誠信的期刊出版環境的重要方面。誠信既是主體的內在德性,也是主體間的交往規則,是交往各方的相互要求。一份刊物的信譽是長期積累的結果,不可能一蹴而就,但卻可能毀于一旦。學界普遍反感的收取版面費或贊助費、廣告費問題,以及近年來一些刊物為了提高影響因子要求“假引”等行為,都有損學術期刊的信譽。

      公正誠信的期刊出版環境的形成,關鍵在于期刊學術共同體的建立,在于一個具有共同信念和價值、共同專業規范和行為準則的、獨立自主而有凝聚力的學術期刊群體的道德自覺、共同經營和維護。建立這樣一個期刊學術共同體,正是目前學術期刊界努力的目標。

      caoporn超碰97免费人妻