<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      論文題目應與寫作內容保持一致性


      2014年10月11日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      最近拜讀了貴刊2005年的6期雜志,發現其中有個別論文的題目存在一些問題。為了提高雜志的質量,今就三篇論文題目中的問題與作者、編輯和審稿專家進行討論,并提出改進建議。

      第一篇論文是:中國漢族肥胖人群IRS-2G1057D多態性篩查[13(4):269-271]。該論文題目的主要問題有三:(1)研究對象問題;(2)IRS-2G1057D多態性沒有介紹清楚;(3)是否為篩查研究。

      題目中研究對象界定為中國漢族,范圍很大,而作者實際研究的對象為某醫院門診及住院患者中符合條件的病例,對照組則來源不祥,以這樣的研究對象代表中國人群似不妥,應考慮縮小范圍。同時,作者應介紹如何界定漢族。

      在論文對象部分的介紹中還可以看到,病例組和對照組都排除了糖尿病的家族史,因而研究的人群是沒有糖尿病遺傳背景的,這一點在題目中沒有體現,前言、結果和討論中也未涉及。從幾方面分析可見,題目中研究對象的寫法應做必要的調整,使題目與實際觀察人群一致。

      題目中關于目的基因的介紹為IRS-2G1057D多態性,寫法不完整。完整的寫法應在IRS-2后加基因兩字。同時,G1057D多態性具體指什么?是1057位點上G的缺失,還是1057位點編碼的氨基酸突變?從全文看不到對多態性的說明,讀者無法從題目和論文本身了解作者觀察目的基因多態性的實際意義是什么。

      題目將該研究界定為篩查0研究,而實際做的是病例)對照研究。篩查屬診斷學研究范疇,有特定的研究目標、研究設計方案和專用的評價指標,而該文屬病因學研究,方法、內容和討論均與篩查無關。因此,題目用篩查不對,應按研究的實際內容改為相關性研究。

      基金項目:北京大學“985”、“211”資助項目(93000-246156064)作者單位100083北京大學第三醫院臨床流行病學研究中心由于許多問題在該文中未寫清楚,論文題目修改有一定困難。根據現有信息,題目可改為:對象0IRS-2基因G1057D多態性與肥胖關系的相關性研究。論文題目最好按因到果的順序寫,肥胖是結果,放在基因多態性后面較合理。

      第二篇論文是:過氧化物酶體增殖物激活受體C2基因Pro12yA1a可能是我國漢族人2型糖尿病的保護性等位基因[13(5):363-365]。該論文題目的主要問題有兩個:(1)研究對象問題;(2)題目使用了不確定的誘導性文字。

      研究對象問題與第一篇論文相似,題目中“中國”的范圍太大,“對漢族”也沒有明確的界定和確認漢族方法介紹。題目中“可能是保護性等位基因”的寫法有誘導性和不確定性,論文題目這樣寫不嚴謹。可改為:過氧化物酶體增殖物激活受體C2基因Pro12yA1a多態性與杭州地區漢族2型糖尿病的相關性研究。

      第三篇論文是:糖尿病足治療鞋減輕了足底壓力[13(6):406-408]。該題目直接給出一個結論,有誘導性,似不妥。任何科學研究都是探索,所有研究都受條件限制而有局限性,論文題目直接寫結論面臨著犯錯誤的風險。該研究實際上是找了85名糖尿病患者作為受試對象,用三種鞋做足底壓力的比較。因此,論文的題目用中性方式寫比較好,可改為:糖尿病患者穿糖尿病足治療鞋時足底壓力的觀察。

      從以上三篇論文可看到,題目中的問題主要是沒有客觀準確地反映研究工作的主要內容,把研究范圍擴大化。題目中使用導向性文字會降低論文的客觀性,題目中的不確定性會降低論文的科學性。“篩查”在題目中的誤用表面上看是一個專業問題,但實質仍屬未遵循題目與內容一致的原則。題目是論文撰寫中的難點,要強調的一點是,題目是可以討論和修改的。相信通過作者、編者和審稿專家的努力,貴刊上發表文章的題目將更好。

      caoporn超碰97免费人妻