<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      編輯對學術論文價值的初審判斷


      2014年12月16日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      學術論文的編輯初審、同行專家復審以及主編終審是國內科技期刊編輯部普遍采用的“三審制”的一種運作模式。每一個審級都有各自的職責,審稿的側重點也有所不同。責任編輯初審主要是對稿件內容、質量和發表價值進行初步評價和判斷,并決定是否送交專家復審。所以,初審雖然是最基本的,但也是十分關鍵的。

      對一種期刊,尤其是高水平的學術期刊而言,每天都有一定量的投稿要處理,如《中國科學G輯》收稿往往每年都有近800篇。在這些稿件中有個別高水平的文章,但有1/3以上的稿件往往是平平之作,也有與期刊出版范圍不符的稿件,需要在編輯初審后進行退稿。一種期刊,學科編輯只有1~2個,有大量的編輯和編務工作要做,要一一處理這些稿件,時間和精力照顧不過來,即使編輯處理完,要把這些稿件都給編委審查,編委也受不了,也無必要。《中國科學》尚如此,其他期刊更是如此。

      作為責任編輯不能機械地收什么稿就送什么稿,盲目送審,應把握好初審的尺度,從大量的稿件中用簡捷的方法篩選出符合刊物要求的稿件,進一步送同行專家復審;淘汰、處理那些質量不高、或不符合要求的稿件。通過多年的實踐,筆者認為,編輯主要可以從論文的標題、作者信息、摘要、關鍵詞、結論、參考文獻、相關網絡搜索引擎等方面對論文的水平進行初步的判斷。

      1、基于論文題名和作者信息判斷論文選題和研究條件

      題名是論文的眼睛,一般可以準確地表達論文的中心內容,反映課題的范圍和達到的深度,以及采用的方法或模型,能直接地表達作者的觀點。通過題名,責任編輯可以判斷論文的選題是否是全新的;論文是否為重點課題、重要項目的結題或階段性成果;作者提出的觀點、理論、方法,在文中是否有令人信服的科學論證;等等。

      《中國科學》要求的作者信息比較簡單,只提供了單位全稱、地址、郵編、聯系人的E—mail.但這些信息依然可以作為判斷學術論文價值的一個參照。一般來講,能在《中國科學》上發表文章的主要還是一些承擔國家重要研究項目的科研院所、高校的研究人員,只有極少數地方的科研人員,參與了國家重大項目、重點項目的研究。因此,從作者提供的信息中,加上我們對作者單位的了解,可以基本判斷稿件的水平。一般來講,在一個專業領域有領先成果的單位,才可能產生高水平的論文;在學科領域知名的作者,其論文質量一般也較高,成果也比較可靠。

      2、基于摘要和關鍵詞判斷論文的主體內容和可信性

      摘要是論文內容的濃縮和概括。它以提供文獻內容梗概為目的,不加評論和補充解釋,確切地記述了文獻的研究體系,主要方法、重要發現、核心結論等。從這些方面,我們大致可以了解論文的價值所在,如論文的研究體系是否可靠,主要方法是否得當,所謂的重大發現是否屬實,核心結論是否成立。

      關鍵詞是用以表示全文主題內容的單詞或術語。據其可以知道論文主要工作或內容所屬二級學科名稱,也可以知道該研究所得到的成果名稱或若干個成果的總類別名稱,并得到上述成果或結論時采用的方法等內容,還可以知道論文研究對象的名稱,或在論文中出現的作者認為重要的名詞,當然還可能知道作者認為有利于檢索的文獻利用的其他關鍵詞。因此,通過這些方面可初步判斷論文的價值。

      3、基于論文的正文判斷作者的邏輯推理和寫作規范

      正文是學術論文的主體部分,包括理論、實驗、方法及主要論點、論據、分析、論證或討論等內容。正文的內容詳細、論證全面,可以與標題、摘要、關鍵詞等結合起來判斷,相互印證,以免失之偏頗;也可以就正文內容本身進行判斷,但由于正文內容復雜、專業性強、涉及多學科、多領域及不同的研究類型,對編輯來說難度很大。可以將論文先進行分類,然后進行判斷。如果從編輯角度對論文正文進行初審,更多的還是從體例、規范、要求方面考慮的多些。

      正文中的“結論”是在理論分析和實驗驗證的基礎上通過嚴密的邏輯推理而得出的富有創造性、指導性、經驗性的結果描述,它以自身的條理性、明確性、客觀性反映了論文或研究成果的價值。因此,結論部分應是編輯初審中重要的關注對象之一。對結論的審查主要包括是否具有實質性內容,發現了什么新的規律性的東西或反映了什么具有指導意義的新見解,解決了什么理論問題或實際問題,對前人已有研究成果或學術觀點、見解做了哪些完善、拓展或修正、補充,等等。

      4、基于參考文獻判斷作者的學風和學識

      參考文獻是科研工作的基礎和起點,也是評價科研成果的一個參照體系,一篇完整的學術論文,著錄參考文獻是不可或缺的,認真著錄參考文獻也從一個側面反映了作者的科研道德和科研水平,注明被引理論、觀點、方法、數據的來源,反映論文的真實科學依據,同時也表明了學科的繼承性和作者對他人勞動成果的尊重。一方面,參考文獻表達的是已有的科研成果,這種成果在論證、闡述新的學術研究成果中產生了直接或間接的作用;另一方面,新的學術論文所表述的成果是參考文獻中所沒有的。因此,利用學術論文中所列參考文獻對文稿進行創新性評審也不失為編輯初審的一種有效的輔助方法,為編輯部、審稿專家和讀者提供了鑒別論文價值水平的重要信息。

      如果你面對的是一篇學術性的論文,那它引用的文獻應該是這一領域最具影響和權威的幾篇文獻;若該論文所引用的參考文獻都是最新文獻,表明作者掌握了最新的學術動態,則在一定程度上避免了重復性工作,說明該選題有可能具有一定的創新性或前瞻性。若將這些最新文獻中的有關內容作為論題,展開新的論證,提出新見解或有新發現,則表明不僅該項研究起點新,而且更加深人。據美國科學信息研究所(IsI)統計資料,Nature各學科引用參考文獻的年代分布峰值一般都處于最近兩年,這不僅說明影響因子指標的客觀性和科學性,而且反映出應重視參考文獻時效性的原則。

      5、利用網絡搜索引擎判斷論文的創新性

      隨著網絡技術的發展,特別是近年來我國知識基礎設施工程(CNKI)陸續在網上開通,以及各種、各類數據庫的開通,為編輯初審提供了比較豐富的網上資源。編輯可直接在線搜索相關主題論文,中國知網等相關網站,輸人要查的關鍵詞,方便、快捷地審查作者論文主題的創新程度,進而從初審關口把握論文質量,使有創新性的論文盡快進入專家復審程序。

      例如,科技期刊學術不端文獻檢測系統(AMLC)通過對CNKI數據庫和相關系統的檢索查詢,既可以將近年來國內與作者文章相關的內容全部檢索出來,也可以將被檢索文章與哪些文章有相關性及相關比例是多少檢索出來。若相關程度高,就必須從數據庫中下載相關論文進行比對審查,看論文是否有抄襲、剽竊、雷同之處;若相關比例很大,說明作者做了重復性工作,編輯初審可建議直接退稿¨。若論文選題有新意、論證充分,則論文就有創新性。如果我們僅依靠編輯或主編的知識面或感覺判斷論文的創新性,或送相關專家審查,或直接退稿,往往可能會產生偏差。此外,很多國際出版商對投稿要求、編輯初審等都有具體的規定,值得國內期刊的借鑒。

      總之,對學術性論文做出比較準確的判斷,是一個比較復雜的鑒審過程,需要編輯有長時間的積累,需要對自己負責的學科有一個比較全面、深入的了解,需要對從事某一領域的科技人員要有一個比較全面、客觀的了解。實際工作中切忌憑感覺、憑印象、憑經驗作判斷,以至于讓有水平、有價值的稿件從你的手中流失掉;也不讓水平不高的稿件進入復審程序,浪費專家的時間和精力。

      caoporn超碰97免费人妻