<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      從版權角度探討學術論文的重合度


      2014年12月16日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      分析學術論文的寫作特點,并參照國內外關于合理使用的有關規定,從版權角度探討了學術論文重合率的適當范圍。認為:學術論文重復發表,滿足同一內容可合法以多種文獻類型出版條件的,不存在侵權情形;而其他情形的重復發表,都屬于侵權。學術論文重合他文的重合率一般在20%以下為當,且與某篇他文的重合率須在10%以下。溺嘲糍學術論文;期刊;重合率;合理引用學術論文應提供新的科技信息,而不是重復、模仿、抄襲前人的工作¨。隨著文獻數據庫系統的完善,通過查重可以判斷學術論文的新意多寡,因而查重成為審稿環節的重要步驟。雖然低重合率的論文可能是巧妙運用文字而逃脫系統機械化的檢測,但高重合率的論文必定存在侵權的嫌疑,是可資參考的指標。查重系統只給出重合率,未給出其適當范圍,且《中華人民共和國著作權法》也未有合理引用的具體指導范圍。本文試從版權角度,探討學術論文重合率的適當范圍。

      1、關于合理引用的相關規定

      《中華人民共和國著作權法》(2010年第二次修正,下同)第二十二條指出:“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,可以在作品中適當引用他人已經發表的作品,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人依照著作權法享有的其他權利。”至于合理引用怎樣才是適當,我國法律沒有明示重合率的指導范圍,《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》也沒有明確指出合理使用引文的長短程度。

      俄羅斯的《版權基本權利實施細則》第五條中規定,引用他人著作,一般作品引用量不得超過10000個印刷符號,如果是30個著作頁(一個著作頁40000個印刷符號)的大部頭科學或學術著作,則引用量可增至40000個印刷符號,即3.3%。英國出版商協會在《[版稅協議指南勢的附錄中列出,一段或者若干段摘錄詩文,總數不得超過40行,且絕不能超過整首詩的1/4,但未提及學術論文的合理引用范圍。澳大利亞《版權法》第十條第二款規定,合理使用部分為不超過作品的全部或單個章節的10%。

      《中華人民共和國著作權法實施條例》第二十七條指出:“所引用部分不能構成引用人作品的主要部分或實質部分。”有觀點認為,兩書相同部分占被侵權圖書內容50%以上的,一般就認為兩者之間存在實質性相似,即為侵權。對于學位論文的檢測相似度,各學位授予單位都有所限定,但具體標準不一,如大多數高校規定研究生學位論文與其他文獻總相似度低于20%為合格,但也有的高校規定碩士論文可放寬到30%,有的高校則要求本科論文必須在10%以下。

      學術期刊在判斷學術論文合理引用的重合率是否適當時,可否參考這些規定呢?

      2、學術論文重合的受限分析

      學術論文存在需要引用他文的客觀事實,但一定要掌握好引用的度,否則涉嫌侵犯版權。據查重結果可知,重合嚴重的論文主要有以下幾類:①抄襲(或大量引用)他人已發表成果;②系列研究成果間高度重合;③一稿多發;④與本人已發表同一內容的非期刊論文自我重合。第一種為過度引用他文,后三種為重復發表。

      2.1引用他文

      不同的研究論文應有不同的研究主題,不同的側重點,以此體現其新意。不論是同一作者的系列研究論文間還是不同作者的同類研究論文間都不應該出現大段雷同的引言。在闡述研究背景時可以很恰當地采用標引參考文獻的方式,無需贅述。研究方法與他文相同的,不需要重復詳敘,可以使用參考文獻的標注方式引用,既節省篇幅,又避免招致侵權嫌疑。論證部分或結果部分是論文的核心,更應該體現主題的新意和特色,確需引用他文結果加以對比討論的,須以參考文獻形式適當引用。引用他人內容不標注參考文獻的,似有學術不端的嫌疑。

      即使是綜述性論文,也不應該抄用大量資料拼湊成文,而應是根據對主題的理解確定論文結構,當需用到他人的觀點、數據、結果時才加以引用并標注出處,這才是一篇有質量的高水平的綜述論文。直接抄用過多會引發版權糾紛。普遍認為綜述論文的重合率很高,在實際工作中,發現綜述論文也有總重合率在10%以下的,說明低重合率是可能的,因此綜述論文的重合度也要控制。從學術論文寫作特點和實際查重結果來看,兩篇文獻之間的重合率在3.3%以下的指標,大多數論文難以企及,而在10%以下基本可控。我國著名法學專家吳漢東認為,引用非詩詞類作品不超過2500字或是被引用作品的1/10,凡引用一人或數人的作品,所引用的總量不得超過本人創作作品總量的1/10,但專題評論文章除外。源于澳大利亞《版權法》界定合理使用的范圍,應可以借鑒,即某兩篇論文的重合率超過10%,可以認定有過多抄用原作的嫌疑。

      一篇學術論文通常引用多篇他文,這與學位論文有共同之處。學術論文的新意要求也同樣不支持引用量超過50%。至于適當的重合度,應本著從實際中來到實際中去的指導思想,統計實際刊發情況,確定一個適用標準。自從2008年有了查重系統后,三年多的操作下來,發現公認的學位論文重合率應在20%以下的規定,在學術論文中也是基本可控的,當然更低些也可以強制達到,但不贊成片面追求低重合率。

      2.2重復發表

      2.2.1系列研究論文

      系列研究論文,其著作權雖屬于同一作者,但出版者可能是不同的,重復過多會侵犯其他出版者的利益。系列研究論文的主題雖一致,文風也一致,但每一篇應各自有研究側重點并可獨立成文。由于研究的側重點不同,實際上很多系列研究論文之間并沒有太多的重合。而有的系列研究論文寫作框架一致,引言、方法基本相同,討論思路雷同,只是更換研究對象及相應的數據,這樣批量生產的系列研究論文之間重合率高,讀者未能從中獲得足夠多的新信息,這是浪費出版資源和讀者時間的行為。這樣高重合的系列研究論文完全可以整合成一篇發表,若要分成多篇,應避免重復出現相同部分。若重合率過大,主體部分區別不明顯,雖是同一作者,也可認定有重復發表嫌疑。

      2.2.2一稿多刊發表

      《(中華人民共和國著作權法》第三十三條指出:“著作權人向報社、期刊社投稿的,自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的,可以將同一作品向其他期刊社投稿。雙方另有約定的除外。”這表明期刊社的出版具有同業排他性,在法律規定或約定時限內,即使未收到任何通知也不得另投他刊。這更表明,不得同時投給兩個或多個期刊。由此可知,我國法律是保護出版者經濟利益的,對一稿多投加以了限制。

      有人說,((中華人民共和國著作權法》第三十三條還指出:“作品刊登后,除著作權人聲明不得轉載、摘編的外,其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登,但應當按照規定向著作權人支付報酬。”這說明學術論文可以一稿多發,因而可以一稿多投H]。這種理解是錯誤的。這項條款恰恰是限制著作權人的權利的,是指報刊可以未經著作權人授權而使用其作品,但須支付稿酬,屬于法定許可使用壚。在我國學術期刊業,長期達成一種共識,學術論文在一次文獻的期刊間基本不發生相互轉載、摘編行為,而轉載、摘編是二次文獻期刊的專利,如《新華文摘》、《人大復印資料》、SCI、EI等以轉載或摘發一次文獻內容為生的文摘類或檢索類的二次文獻。并且,二次文獻期刊從不接受作者的直接投稿。

      依法投稿下一稿多發又不侵權的,需要具備以下條件:第一,期刊社超過約定時限才通知錄用,且未詢問作者是否他投;第二,后發期刊社未要求是首發稿;第三,兩家或多家期刊社都不要求專有出版;第四,作者主觀上希望一稿多發。而這四個條件都滿足的概率微乎其微。有的作者為掩人耳目,特意更換文題,調整論文結構布局,這是惡意的一稿多發多用,是嚴重的學術不端行為。

      2.2.3一稿多文獻類型發表

      許可使用有專有出版與非專有出版之分。如果一個期刊要求獲得的是專有出版權,則在專有出版保護范圍內作者不能將相同內容授權給其他出版者以專著、論文集(包括學位論文集)等文獻形式再次出版,否則侵犯了該刊的專有出版權。反之,如果圖書或論文集獲得專有出版權在先,也不得再次以期刊文獻形式再次出版。

      如果作者保留了匯編權、翻譯權,則不論期刊是否擁有專有出版權,作者都還可以以論文集等不同于該刊版式的形式匯編出版或翻譯出版。如果期刊不要求獲得專有出版權,只要求首發,則不接受與已出版的論文集、圖書大量重合的內容。如果期刊也不要求首發,還要通過作者了解是否授予了已發表該內容的出版單位專有出版權,若已授予,則期刊再次出版即構成侵權。

      3、結語

      學術論文滿足同一內容多文獻類型合法出版條件的,即各出版者都不要求專有出版,后發表的出版者又不要求首發的,不存在侵權情形;其他情形的重復發表,都屬于侵權。學術論文重復他文的重合率一般應在20%以下,且與某篇他文的重合率須在10%以下。

      必須指出的是,重合率只是判斷學術不端的一個重要輔助手段。高重合率論文也可能是由于寫作不當引起的,編輯應當分析重合或類似的內容是否是論文主要內容,以及引起重合的具體原因。對非主要內容重合率過大,且可以通過刪除及標引參考文獻方式避免的,編輯可指導作者修正,去偽存真,降低重合率。這樣,既避免了刊發重復內容引發版權糾紛,又使確有價值的學術成果不因為寫作問題而痛失發表機會。

      caoporn超碰97免费人妻