<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      怎樣把握論文的學術創新性


      2015年02月02日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      1)明確科技論文創新性的內涵。一項創新性的成果應具備3個特點,即獨創性、新穎性和實用性。獨創性,指研究成果是在國內外未公開發表過,一般指論文的理論水平和學術見解等達到或超過國內或國際先進水平,作者的工作不是重復別人的工作;新穎性,指作品所報道的內容是鮮為人知的,非公知公用、非模仿抄襲,應當從新的角度闡述問題,具有突出的實質性特點和顯著的進步;實用性,指作品的應用能產生積極的效果,研究成果能轉化為生產力,取得良好的經濟效益或社會效益。了解這一內涵后,編輯在審閱論文時可以根據當前研究水平和前人的研究歷史來判斷論文的學術價值,從而對作品作出恰當的評價。

      2)建立不同學科分支的稿件庫。有很多編輯在管理自己所管學科的來稿時完全靠記憶來判別論文內容是否與之前的來稿重復或類似。這種做法是不可靠的。首先,每個編輯通常所涉及的學科范圍比較廣,時間一長,許多零碎的記憶會混雜在一起,極大地干擾編輯作出正確判斷;其次,如果沒有完整的數據庫,一旦編輯部出現人事的變動,新來的編輯對以前的審稿情況又不清楚,會給傳承工作造成困難。經驗豐富的編輯對每篇來稿的信息都會作詳細的記錄,將不同領域細化到學科分支末端,建立獨立的稿件庫,同時以關鍵詞作為檢索特征。這樣,可以將現有來稿與之前來稿的信息進行比對,發現相同的特征詞后再進行詳細分析,減少漏檢風險。這種做法可以防止來稿與一些已錄用但尚未發表的論文出現重復,是對網絡查新的一種必要的補充,也是規范編輯審稿工作的實用措施。

      3)利用網絡和檢索工具查新。對來稿進行查新是確定論文新穎與否必不可少的工作。利用文獻檢索網站,輸入論文題名或關鍵詞,可以找到相同或相關的文章,通過對比就可以對論文的創新度和學術價值進行鑒定;此外,找出引文和文后參考文獻表,也可以進行對比審閱。當然,這里需要特別注意的是,有的論文采用行業內的生僻詞作為關鍵詞,導致直接查新無果,編輯會誤以為這篇論文有首創性,但事實上論文并無新意。對于這種情況,編輯要謹慎對待,實在無法辨別則需請專家幫助。

      4)從論文的引言尋找創新點。一篇好的論文會在引言中對學科當前研究背景作總體的歸納,指出前人研究不足,從而引出本人研究的目的和意義。例如,在《激光拼焊板成形極限圖的理論建立方法》一文中,引言里說:“CAYSSIALS在試驗研究基礎之上提出了激光拼焊板的理論計算方法,但他并未闡述如何獲得完整的FLD;DAVIES等提出了脹形狀態下拼焊鋁板FLD的理論計算模型,但作者未給出試驗驗證,其理論模型的正確性值得商榷。國內外學者對拼焊板成形極限圖的理論研究尚不完善,理論計算模型和計算方法需要進一步研究。”。基于以上事實,作者建立等厚激光拼焊板成形極限圖的理論計算模型,獲得高強度IF鋼等厚激光拼焊板的成形極限圖,并將結果與參考文獻中的試驗數據進行比較,證實了建立的FLD理論模型的正確性。這里,作者不但通過計算獲得了完整的FLD,而且與試驗結果進行了比對,驗證了其正確性,因此彌補了前人的不足。這種背景闡述清晰的論文,其創新之處一目了然。

      這時,編輯可以根據文后參考文獻進行考證,很容易就能看出作者的意圖,發掘創新性所在。相反,缺少研究背景介紹,或者作者表述含糊其詞,編輯就有必要讓作者對引言進行補充。這種審閱方法可以節省編輯的信息檢索時間,準確把握論文的創新性。

      5)從論文正文內容尋找創新點。編輯掌管論文的大類可以分為實驗類和理論類。對于實驗類的論文,主要看其實驗方法是否新穎,實驗設備是否先進,實驗材料有沒有突破,得出的結論與前人相比是否具有先進性,等等。例如,《靜壓氣體軸承靜剛度的動態測試新方法》一文,作者采用“靜壓氣體軸承靜剛度的動態測試”作為“實現軸承靜態剛度的在線自動測試”的新途徑,這種新的測試方法確實能“提高靜剛度的測試精度和效率”,且對比靜態測試方法,采用的新測試方法,可以同時得到軸承的動靜態剛度及氣膜位移動態力頻響函數的幅頻特性,這是氣膜的靜態測試所無法實現的,通過新的測試技術達到老技術無法實現的效果,這就屬于創新性中的實驗方法的改進。

      對于理論性的論文,需要看其是否提出了新的理論,是否對前人的理論在某些方面作出了改進,改進后的效果如何,有無相關的驗證工作,等等。例如,攪拌摩擦焊焊縫金屬塑性流動的抽吸擠壓理論一文中,作者認為攪拌摩擦焊理論研究顯著落后于工藝研究及實際應用,影響了該技術的發展,因此,作者在試驗基礎上提出了焊縫塑化金屬厚度方向流動的抽吸擠壓理論。用抽吸擠壓理論分析了焊縫中洋蔥瓣花紋的形成,通過工藝試驗觀察洋蔥瓣花紋尺寸變化及他人的試驗結果,驗證了用抽吸擠壓理論預測焊縫成形的正確性。在此例中,作者針對當前某理論研究的不足,提出了一種新的理論,并且以該理論為依據分析了既有現象的機制,通過對比,驗證了理論的正確性,推動了該理論的發展,屬于理論創新。

      6)從論文結論尋找創新點。結論是在理論分析和實驗驗證的基礎上通過嚴密的邏輯推理而得出的富有創造性、指導性、經驗性的結果描述,它以自身的條理性、明確性、客觀性反映了論文或研究成果的價值。從結論鑒審其創新性,主要審查結論是否具有實質性內容,即論文的研究結果說明了什么問題,發現了什么新的規律性的東西,解決了什么理論問題或實際問題,對前人已有研究成果或學術觀點、見解作了哪些完善、拓展或修正、補充。通常,作者深知結論的重要性,因此對這部分的描述會比較到位,編輯能比較容易地找到論文有價值的觀點。當然,也有的作者不善于提煉結論,結論冗長不清。作為編輯,應當結合論文內容指導作者進行修改,然后再送專家復審。

      caoporn超碰97免费人妻