<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      關于學術論文摘要的寫作之道


      2015年02月28日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      中華人民共和國國家標準(GB7713—87)《科學技術報告、學位論文和學術論文的編寫格式》指出:“摘要是報告、論文的內容不加注釋和評論的簡短陳述。報告、論文一般均應有摘要。”目前。我國大多數學術期刊都要求撰寫論文摘要(含關鍵詞)。一些刊物還要求同時提供中英文論文摘要。中國期刊網也將摘要作為一種檢索方式。除此以外,博士和碩士學位論文、國際國內學術會議的論文也要求撰寫摘要。這表明,學術期刊論文的摘要已經成為一個基本的寫作要求。但是。筆者在工作實踐中發現。與國內對注釋規范的重視程度相比。摘要規范一直是被忽視的。目前國內外學術論文的摘要通常都只有一段。也有一些雜志的摘要內容豐富一些。有三段左右。

      如《歐洲私法》(EuropeanPrivateLawReview)等。按照國外的通行實踐,摘要的核心要求有兩點:一是盡量簡潔,二是盡量全面。這兩個要求看似矛盾。但事實上并非如此。“簡潔”是要求摘要盡量圍繞結論寫,不能枝蔓旁生,要刪除無關緊要的內容:“全面”是要求摘要盡量把與論文結論有關的核心論證和相關結論寫明。

      具體而言。摘要的主要內容應采取以“問題一結論”為主導的寫法。其具體內容應包括:(1)論文研究的問題,即論文的主題;(2)方法論。即如果論文采取了具有特色的方法論。應在摘要中說明:(3)理論預設。即如果論文采用了與本學科不同的理論預設與價值判斷的,應予說明;(4)觀點和結論,即說明論文的核心結論,如果論文的結論較多。則以重要性為標準選擇。需要指出。學術期刊論文的摘要與碩士、博士學位論文的摘要的內容有一定的區別。后者通常是按照章節為序。說明各章節的主要寫作內容和結論,篇幅較長;而學術論文的摘要因容量有限。無需按照論文的順序闡明各部分的內容,而應直奔圍繞結論予以說明。在這方面。國外一些“摘要寫作導引”的方法值得借鑒:將論文的導言部分與結論部分予以簡化,不介紹背景知識。

      摘要的撰寫還有一個很重要的技巧。即摘要的主要內容應圍繞關鍵詞展開。而且關鍵詞必須在摘要中得到反映。目前要求撰寫摘要的學術期刊。通常也要求作者選擇關鍵詞。關鍵詞最核心的作用是為了檢索方便,尤其是通過互聯網檢索到相關主題。關鍵詞可以彌補通過論文標題檢索論文的局限。因為作者標題選擇的主題詞畢竟有限。而關鍵詞卻是作者論文中討論的最關鍵問題的濃縮。除了標題中的關鍵詞以外,論文通常還會分析與主題相關的問題,這些問題也可以濃縮為關鍵詞。可見。關鍵詞的選擇與摘要有密切的關系:關鍵詞一旦選定。就可以圍繞關鍵詞展開寫作摘要。

      考慮到目前我國并沒有摘要寫作的一般規范。本文選取了一些典型摘要。說明其中存在的問題以及改進之道。

      1.摘要不能按照論文的結構概括論文各部分的主要內容

      我國學術期刊論文摘要存在的最大問題是。摘要僅僅是概括各部分的主要內容。卻沒有揭示論文的結論。典型的如“本文從角色和個體關系的視角界定了法律行為的主體。說明了法律行為形成的途徑和內容。探討了個體社會化的過程及其法律社會化的兩個階段。指出了現階段塑造法律人格的內容、意義和措施”Ⅲ。這種摘要按照論文的目錄羅列了論文討論的各個問題。但卻沒有闡述各部分之間的關系、各部分與主題的關系以及論文的核心結論是什么。這種摘要給讀者提供不了任何有效的信息。完全背離了摘要的目的。因為任何讀者都可以從論文的題目與各部分的標題中獲得這樣的信息。

      2.摘要必須指出論文研究的主題

      很多作者認為。既然論文的題目已經表明了論文要研究的問題。摘要就無需再寫明論文的主題了。這種看法是錯誤的。因為通常論文的標題只是對問題的濃縮。而并非問題本身。尤其是對那些沒有在標題中直接闡明論文主題的論文。更需要明確界定論文要討論的問題。如一篇論文名為《法學發展的“十字現象”:以物權行為制度與(合同法)第51條為說明主體》,論文的摘要一方面根本沒有談到法學發展的“十字現象”是什么。而是集中闡述副標題的內容。另一方面也沒有闡明主標題與副標題討論對象的任何關聯。這就割裂了論文與摘要的關系。標題使用文學化表達的論文。更應明確揭示論文的主題。如果摘要不具體說明論文的主題。難免會使讀者看了摘要以后不知所云。

      目前摘要的一種“流行”寫法為論文主題是某學科中的“一個重要問題”。如“違法性認識是刑法,一個比較重要的問題”。這種寫法不足為訓。因為摘要通常是寫給學術同行看的。學術同行對這一問題是否重要自有看法。而且這種寫法往往沒有明確揭示主題。比如“違法性認識”是刑法學中的一個問題。有關研究汗牛充棟。摘要需要寫明的是要研究違法性認識中的什么問題。而不是籠統地說是違法性認識的問題。

      3.摘要必須闡明論文的具體結論

      不能泛泛而談摘要最核心的要素是說明論文的結論。摘要中的結論必須明確、具體,不能泛泛而論。如一篇比較中國與美國定罪機制的文章的摘要:“中美在犯罪的界定、犯罪的構成、定罪的證據要求以及定罪程序和運作方式上均有明顯的不同。美國的定罪機制有其先進的一面。我國的定罪機制有固有的缺陷。美國的做法對我國定罪機制的完善有借鑒意義。”我國比較法學摘要寫作大多采取這樣的寫法。但它并沒有給讀者提供任何有用的信息。因為如果中美兩國的定罪機制不存在差異。論文還有必要比較嗎?摘要關鍵應說明兩國定罪機制的核心差異。通常情況下。按照法律多元價值觀看。各國的法律當然都有利有弊,可以相互借鑒。摘要僅僅提到美國的定罪機制可以為我國所借鑒。但論文卻沒有對具體應借鑒的內容做任何說明。

      在撰寫摘要的結論時。必須先強調論文結論的來源。即論文結論的基礎。在說明這些基礎后,摘要應重點說明結論是什么。如一篇關于物的概念與立法的文章的摘要是:“理解民事財產權利及其立法構造,必須厘清民法物的概念。自羅馬法以來。物的概念之爭從未停息。物與財產更是糾纏不清。加之,現代高科技發展,物之形、物之體均呈前所未有之態,這不僅為理解民法物帶來困惑。也造成民事財產權利立法構造的混亂。文章從歷史演進、立法比較以及文化學的視角對物與財產界說進行分析比較。在此基礎上強調民法最根本的屬性——可支配性。并認為物之立法體系不同乃法律發達之結果。循此思路。文章對《物權法》以及《民法典》中的物的立法體系提出自己的設想。”這一摘要說明了結論的基礎。但卻沒有寫明其結論。即作者自己的立法建議是什么。這就完全不能達到摘要的寫作目的。

      4.盡量不使用“本文”之類的措辭

      目前國內學術論文的摘要大多開篇即為“本文??”筆者不建議采用這種寫法。因為摘要的目的在于為尚未看過論文的讀者提供論文的核心信息。它應直接以作者討論的問題為中心。以“本文”開篇的摘要。大多為論文內容的概括,并非直入主題。但如果采用了特殊方法的論文。尤其是田野調查的論文。則可以采用這種寫法。因為這類論文的方法論往往比結論更重要。如“本文以1980年代以來的轉型期國家一社會關系變動為背景。從實踐社會學‘過程一事件’分析方法或‘策略行動’方法出發。采用與數據分析、參與觀察和結構訪談等相結合的質性研究策略。對上海市的一個居委社區作了人類學的田野調查研究??”同這種表述直接強調了論文的方法論和研究對象。可以作為摘要的開頭。

      5.妥當選擇關鍵詞。并圍繞關鍵詞展開

      我國學術期刊論文關鍵鬩的選擇也相當混亂。原因在于沒有統一的標準。很多作者也不知道關鍵詞到底有什么用。在實踐中。關鍵詞最常見的一種寫法是將論文標題的名詞分拆。如《對物權客體、物的含義與種類的新解讀——就物權立法的新建議》一文的作者選擇的關鍵詞是“物;種類:物權客體;物權立法”。還有的論文以論文的寫作動機作為關鍵詞。如《共同侵權行為本質論》一文選擇的關鍵詞是“共同侵權行為;共同性;法律政策”。選擇“法律政策”的原因是作者提出了立法建議。這種選擇就完全誤解了關鍵詞的作用。因為不可能有讀者通過“法律政策”去檢索有關共同侵權的文章。也不可能通過“種類”去檢索物權法的文章。作者要擴大文章被檢索的可能性。應盡量使用論文所涉及的本學科的術語,如《共同侵權行為本質論》一文可以選擇“主觀共同;客觀共同;侵權行為;共同侵權行為”等為關鍵詞。

      關鍵詞也可以使用詞組表示。如《法治社會中的“法律上的人”的哲理思考:讀拉德布魯赫“法律上的人”有感》一文選擇了“法律上的人、法治與人性”兩個關鍵詞。因為該文討論的重點是法律上的人、法治與人性的關系。此外,介紹國外制度的論文也可以采用“美國侵權法”、“德國刑法”之類的表述。另外需要注意的是,關鍵詞還必須全面,重點突出。如上述文章是以拉德布魯赫為中心展開討論的。所以就必須加入“拉德布魯赫”作為關鍵詞。

      與注釋一樣。學術期刊論文的摘要也是學術寫作的“規矩”之一。遺憾的是。我國學術界對此并不重視,實踐中大多數期刊也將其流于形式。通過對摘要的功能、摘要寫作之道的分析。筆者認為。摘要屬于現代學術論文規范化生產機制的一部分。它體現了對學術論文形式統一性的要求。對于學術檢索、論文的選題也有重要意義。

      caoporn超碰97免费人妻