<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      論編輯的科研經歷對科技論文初審的影響


      2015年03月03日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      科學可作為一種建制,一種方法,一種積累的知識傳統,一種維持或發展生產的主要因素,以及構成我們的諸信仰和對宇宙和人類的諸態度的最強大勢力之一。

      編輯在從事科學研究的過程中,形成了一系列對科技論文的初審產生積極影響的優良素養。朱美香認為:審稿人年齡在5O歲以下且具有博士學位和49歲以上長期從事某一方向研究的專家的高審稿質量百分比明顯高于同年齡段的高審稿質量百分比。哈佛醫學院主辦的世界頂級醫學雜志之一的(NewEng.1andJournalofMedicine},其分科主管編輯們,均是有相關欄目學科背景的博士或博士后J。《玉米科學》主編趙化春,曾從事過玉米栽培、耕作、農田灌溉等方面的研究,具備農學領域系統的理論及實踐知識]。此外,由于我們的一些編輯對醫學科研設計并不十分熟悉,以至在正式發表的論文中存在著不同程度的問題。可見,科研經歷無論對審稿專家還是負責初審的編輯人員都十分重要。

      1、編輯豐富的科研經歷對論文初審的影響

      1)有利于判斷來稿的學術內涵和參考價值,并進行必要的編輯加工。在進行科研立項時,研究人員必須通過各種方式,盡可能多地查閱和占有相關方向的研究成果和資料,而它們多數是以研究報告、論文、專利等形式通過現代技術加以發布或傳遞的;研究人員同時還必須走訪或咨詢相關問題的知名專家學者,了解他們的研究方向和進展情況,求得有益的指導和幫助,而這些專家學者往往就是學界前輩,引領著某個學科的發展方向:所以,具有豐富科研經歷的編輯人員已經掌握了查閱和核對相關知識,了解科研背景,準確把握理論成果精髓,判定論文學術參考價值的多種、有效而快捷的方法,可以在較短的時間內根據來稿的學術內涵和參考價值做出取舍,并提出相關建議。

      2)有利于鑒別論文中研究方法的合理性和結果的準確性。科學研究在歷史上形成了任何科學研究者都必須遵守的一些共同原則。它們對于科學研究人員具有強大的約束力,以保證他們的研究成果能真正成為科學。這些原則的基本要點大體如下:①堅持一切以實驗事實為依據,堅持實踐(包括實驗和觀察)是檢驗真理的唯一標準,反對盲從迷信,反對“唯書”“唯上”“唯權”觀;②在真理面前人人平等,不承認任何凌駕于科學真理之上的“權威”;③實驗程序和方法必須經得起檢驗,實驗結果必須能夠重復,不可弄虛作假,決不允許篡改實驗數據和事實;④概念使用和理論論述在邏輯上必須是正確的,不可自相矛盾;⑤報告結果必須實事求是,不可自我吹噓,更不允許招搖撞騙;⑥尊重前人的研究成果,不允許剽竊、侵占他人的勞動果實。編輯在從事科學研究的過程中,嚴格遵守和充分利用科學研究準則,養成良好的科學品德,是提高自身判斷稿件內容科學性、創新性和實用性能力的重要途徑,也是提高審稿工作效率和質量的有效手段。

      3)有利于提高刊發論文的質量。

      ①從與科研步驟的吻合程度方面來鑒別論文。通常,科技論文寫作是作者在占有一定的科學研究、生產生活實踐素材的基礎上,歸納、總結某些規律性認識的過程,從某種程度上說,這一過程是科研步驟的再現;因此,科技論文往往就是科學研究成果的載體。事實上,科技論文的寫作也可以看作是科學研究工作的一部分,或者是一種廣義上的科學研究。既然如此,有著豐富科研經歷的編輯就能很好地對作者這種科研步驟再現得真實、合理、恰當與否做出內行的判定,發現并及時傳播原創性成果,防止低水平的資料堆砌,遏制偽學術的泛濫。

      ②用寫作科研報告的經驗來評判、編輯加工論文。一篇符合刊發要求的科技論文,從審讀意義上講依次主要包括題名、摘要、引言、資料與方法、結果、討論、參考文獻等內容。對照一份科研報告來看,它的核心也無外乎是這些,只不過科研報告在篇幅上顯得長些,側重點多些,涉獵面廣些,論述詳盡些。在許多情況下,科研報告往往是科技論文產出的母體,一篇科技論文通常就是一份科研報告的濃縮。正因為如此,有著豐富科研經歷的編輯人員不僅熟悉編輯出版業務,而且在多年的求學及科研過程中,逐步培養了一定的寫作科研報告或科技論文的能力,能夠憑借豐富的經驗較快而準確地做出相應的鑒別和判斷,可以從行文文筆、論文結構和學術水平上對來稿進行評價,并能發揮其能動性,對文稿進行糾正語法錯誤、刪除冗長詞句、理順邏輯層次等加工處理,或給作者提出中肯的修改意見,使論文臻于完善,保證了期刊的高質量。

      4)有利于對論文的水平做出公正評估。編輯工作是代表社會對人們獲得的科學、技術、文化、藝術等成果進行收集、評價、修正與規范的工作。科技期刊編輯,要依據自己的知識水平、思維方法、法制觀念、道德水準等對稿件進行鑒別和評價,最終決定取舍。編輯人員憑借在從事科學研究時養成的實事求是和崇尚科學的精神,能夠使他們在行使“發稿權”的初審過程中盡可能地做到公允,最終為刊物贏得長遠的社會效益。

      2、豐富編輯人員科研經歷的途徑

      編輯隊伍的水平,是衡量科技期刊質量和水平的標志之一。讓編輯人員盡可能地參與或主持各類科研項目,豐富他們的科研經歷,提高他們的科研水平和科學素養,是培養復合型編輯人才的重要手段之一。刊社中學歷或職稱較高的編輯人員,應積極帶頭向國家有關部門申請編輯出版方向或與期刊專業方向相關學科的立項。一旦立項成功,有條件的單位可劃撥一定比例的配套資金,鼓勵他們進行科學研究。對取得優秀科研成果或申請到國家發明專利項目的科研人員給予獎勵。對此,高校或科研院所中的編輯部門具有得天獨厚的優勢,因為,這些編輯部門的編輯人員大都具有編輯、教師(科研人員)的雙重身份,工作自然就兼顧到了“兩頭”,形成了互補的優勢。

      刊社應鼓勵編輯們攻讀博士或碩士學位,獲取再教育、接觸相關學科學術前沿和從事科學研究的機會。編輯們在攻讀學位的過程中,和導師一起從事課題研究,查閱國內外資料,撰寫研究報告或論文,于身體力行中豐富了科研經歷,深化了邏輯思維,提高了寫作能力;通過導師的指導,向同行專家請教,與學友交流,拓展了專業面,啟發了研究思路,獲得了學科前沿的研究動態和研究成果:為進一步做好編輯工作打下了更為堅實的基礎。在國外,《自然》的欄目主編必須在雜志學科背景方面做過3~5年的博士后,國內辦得比較好的《中國物理快報》(英文版)、《植物學報》、《生物化學與生物物理學報》(英文版)、《中西醫結合學報》、《中國藥理學報》(英文版)、《亞洲男科學雜志》(英文版)、《生理學報》等期刊的編輯部主任或骨干編輯都是具有專業背景的博士或碩士,這都是很好的例證。

      3、結語

      具有豐富科研經歷的科技期刊編輯能夠最大限度地做到:使相對零散的“知識塊”匯聚成“知識流”,盡快地成為鏈式反應中的必需元素,完備與滿足能量釋放所需的可控和催化條件,使知識不斷地增值,引發知識創新,成為推動科技發展的動力;他們對學科進展和專家隊伍比較了解,能協助主編對稿件進行初選,能直接對專業語言進行加工,能熟練使用計算機,處理編輯事務效率較高;在行使“發稿權”的過程中能維護學術公正,彌補現行的審稿制度中可能存在的缺陷。如此,科技期刊在學術理論上的創新性和前沿性,在技術上的先進性、實用性和普及性才會得到更好的保障;所以,為了提高期刊的學術質量和編輯質量,刊社應盡可能地吸引具有豐富科研經歷的人才加盟到編輯隊伍中來,同時,要為豐富現有編輯人員的科研經歷,使編輯成為某個專業方向的“研究者”積極創造條件。

      caoporn超碰97免费人妻