<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      創新——學術論文寫作的主旨和靈魂


      2015年04月21日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      創新的概念首先是由熊彼特于1912年在其著作《經濟發展理論》中作為經濟學說提出的。他認為, 創新就是“建立一種新的生產函數” , 即實現生產要素和生產條件的新組合(金吾倫, 2001:311)。江澤民同志在十六大報告中說:“創新是一個民族進步的靈魂, 是一個國家興旺發達的不竭動力,也是一個政黨永葆生機的源泉。”這句話簡明扼要地概述了“創新”在我們今天的偉大意義。

      學術論文是研究哲學、社會科學和自然科學領域中某一現象的科學規律的理論文章, 它以科學性、理論性和獨創性的特點來體現其存在的價值。其實質就是作者在立論中求證, 在假說中推理, 在反駁中指謬, 在論述中示例, 在推陳中出新。因此, 學術論文的寫作就更要求具有獨創性的見解、嶄新的思維方式, 以及突破性的成果。這就是說, 學術論文是創新思想的重要載體, 在世界經濟高速發展的當今時代里越來越顯示其指導未來的強大作用。一個國家的科學技術發展水平的顯示與它所發表學術論文的數量緊密相聯, 這是廣大科學工作者及愛好科學的有識之士們在認識、改造自然和社會的理論與實踐中的共同的經驗體會, 同時也是他們共同面臨的嚴峻課題。學術論文的創新是指在相關學術領域內使學術論文與現有文獻有不同的價值。

      這就是說, 學術論文應提供新的科技信息, 其內容應是有所發現、有所發明、有所創造、有所前進的, 而不是重復、模仿、抄襲前人的工作的。因此, 學術論文的價值體現在創新思維上。創新的思維習慣是一種具備了優秀品質的心理現象, 也是一種靈活的寫作載體, 理所當然的應該成為我們成功地進行論文寫作的檢測器。讓學術論文充滿著昂揚的創造力、流動著新鮮的生命力是值得每一位學者竭盡心智的。可見, 創新是學術論文的本質要求,是其主旨和靈魂。因此, 在學術論文的寫作過程中, 一定要用創新思維武裝頭腦, 切實注意把握和體現創新點。這就要求我們對學術論文的創新因素做到心中有數, 努力構建學術論文的創新體系, 以明確學術論文應該在哪些方面如何實施創新。總之, 學術論文必須創新, 必須體現創新, 創新點是一篇學術論文的核心所在。沒有創新, 就沒有學術論文, 可謂創新就是學術論文的代名詞。

      1、學術論文規范化與創新的關系

      如前所述, 作為學術論文的兩個方面, 規范化是基礎和前提, 創新是主旨和關鍵。但在現實生活中, 只注重創新這一方面而忽視甚至批判否認規范化這一方面的現象還相當嚴重地存在。如傅國涌曾撰文把學術論文規范稱作學術論文“新八股”而加以批判。筆者認為這一做法是不科學的。馬克思主義哲學告訴我們, 任何矛盾都包含對立統一的兩方面。規范化和創新作為學術論文寫作這一矛盾的兩方面, 它們也是對立統一、相互聯系、相互作用、相互依存、缺一不可的。我們也必須承認, 當今的學術論文規范還不夠成熟, 依然存在這樣那樣的缺點和不足, 但我們不能因此忽視、甚至否認它, 這是不科學的治學態度。中國傳統哲學常用“有兩” 、“有對”、“有偶”等來說明事物普遍地存在著矛盾, 用“相反相成”、“相依相濟”、“相形相生” 、“一分為二” 、“合二而一”等來闡明矛盾雙方的辯證關系及其在事物運動發展中的作用, 用“和而不同”的態度和方法來對待和處理矛盾。前輩尚且如此, 我們更應該采取矛盾分析法這一唯物辯證法的根本方法, 首先正視規范存在的合理性和必要性, 然后在這一前提下進一步地努力探索, 找出更合理、更切合實際、更利于創新的規范模式, 使其逐步走向完善, 更好地為學術論文寫作服務。因此, 在學術論文寫作中, 一定要把規范化和創新有機統一起來, 忽視或否認任何一方面都是不足取的, 都是注定要犯錯誤的。

      但這并不意味著我們應該把兩者等量齊觀、不分伯仲、同等對待。馬克思主義哲學認為, 構成事物的多種矛盾以及每一矛盾的各個方面在事物發展中的地位和作用是不同的,有主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面。這種矛盾力量的不平衡性, 要求我們把唯物辯證法的兩點論和重點論有機結合起來。兩點論就是要同時看到主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面之間的辯證關系, 不能只看一方面而忽視另一方面。重點論就是在看到兩個方面的同時, 必須分清主次, 抓住主要矛盾和矛盾的主要方面, 因為事物的性質主要是由主要矛盾的主要方面規定的, 不要把兩者等量齊觀, 更不能顛倒主次。兩點論和重點論又是統一的, 重點論要以兩點論為前提, 兩點論要以重點論為補充。兩點論和重點論的統一是唯物辯證法的思想方法和工作方法, 它要求我們在工作中要學會抓重點、抓關鍵,帶動全盤, 切忌不分主次, 平均使用力量, 眉毛胡子一把抓,反對均衡論和折衷主義;看問題要看主流, 同時注意支流;在克服一種主要傾向時, 也要注意可能掩蓋著的另一種傾向,防止思想上的片面性。

      規范化和創新作為學術論文寫作這一矛盾的兩方面, 它們的地位和作用是不完全相同的。其中創新作為學術論文的主旨和靈魂, 理所當然地處于支配地位, 起著主導作用, 是矛盾的主要方面;與此相應的規范化作為基礎和前提, 便只能是處于被支配地位, 不起主導作用的矛盾的非主要方面。矛盾的主要方面決定事物的性質, 所以創新反映了學術論文的本質, 是其本質要求;非主要方面對矛盾總體的變化、發展也有不可忽視的的影響作用, 亦即規范化的作用也不可小視。總之, 我們在學術論文寫作中要始終堅持兩點論和重點論的統一;堅持兩點是有重點的兩點, 重點是兩點中的重點。即堅持規范化和創新兩手抓, 兩手都要硬;堅持規范化是以創新為目的的規范化, 創新是規范化基礎上的創新, 只有這樣, 才是堅持了科學高效的學術論文寫作原則與方法。

      caoporn超碰97免费人妻