<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      研究生學位論文答辯存在的問題


      2015年05月23日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      1.論文均優秀 

      研究生論文答辯會年年舉行,這是研究生在導師指導下辛勤研究的結果,也是研究生畢業前必須經過的一個程序。研究生報告論文、專家提問評議、寫出評語、答辯委員會主席宣讀專家評審意見(幾乎全部優秀)、宣布論文答辯獲得通過、建議授予碩士或博士學位。年年如此,難道每一篇研究生的學位論文都是優秀的嗎?

      有少數論文質量較低,更有個別論文的整體內容或實驗設計出現一些錯誤,以至于實驗結果和結論缺乏可信性,但該研究論文也得到認可,答辯委員會也會有“選題新穎,設計合理,數據可信,結論可靠”等等類似的評語。很多研究生學位論文答辯的答辯結果都是事先擬定,只是在答辯結束后,由答辯委員會主席宣讀一下,沒有能夠真正體現答辯委員會專家的意見及整體評價。

      2.答辯委員會的組成成員關系化 

      所請的專家都是由研究生導師經過縝密思考后確定的,雖然在人數、職稱等方面符合相關要求,但是,所請的專家都是和導師有關系的,更有甚者所請的答辯委員會專家竟然是該研究生的指導小組成員。礙于情面這些專家都會在答辯過程中手下留情,在所提出的問題的深度及廣度方面缺乏力度,泛泛而談,敷衍了事,皆大歡喜。這次你請我,下次我請你,禮尚往來,缺乏嚴肅、客觀、公正的科學態度,使得答辯流于形式。

      3.導師疏于對學生培養 

      大多數研究生導師在研究生培養過程中,注意研究生的全程質量控制,能夠對研究生嚴格要求,在其理論水平和動手能力的培養上下大力氣,在研究生的學位論文的開題、立項、研究以及最后總結等方面都嚴把質量關。但是,確有那么一些研究生導師對研究生疏于管理,別說是對學位論文的嚴格把關了,就是能認真看看就已經不錯了,有的研究生的學位論文根本就沒有經過導師的審查就直接申請答辯了。更有甚者,導師幾乎連自己有多少名研究生都報不出名字。教研室和學院對學位論文的管理也不能認真的完成,有時候連看都不看,就在答辯申請書上簽字同意。

      4.學位論文的真實性 

      經過調查,各地醫學(中醫學)、藥學(中藥學)院校,很多臨床專業學位的研究生在其學位論文中存在很多的不真實的東西,比如病例的收集中虛報數量、胡編亂造,根本沒有的病例、病案也會出現在其學位論文中;而那些醫學科學學位研究生的實驗數據有些根本不是從實驗中得來的,是根據要求的實驗結果湊數據或者是倒推數據。還有,用一些軟件修飾篡改各種實驗圖譜,以期得到滿意的結果。

      5.其它相關問題 

      研究生應在完成課程學習、在校期間發表若干篇論文、學位英語成績合格后方可申請學位論文答辯,但是有相當一些研究生在讀期間發表論文不夠或者是發表刊物級別較低,還有一些研究生,主要是博士研究生,以原單位署名發表論文而不是以培養學校為署名單位。學位英語成績不合格,或者勉強折算后基本合格,對于這些研究生應該制定相關制度加以約束。

      caoporn超碰97免费人妻