<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      科技期刊論文評審存在的問題


      2015年06月11日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      科技期刊論文評審存在的問題從當前我國科技期刊論文評審情況來看,主要在以下方面存在問題:

      1.專家級審稿人員缺乏

      科技期刊論文具有較強的專業性,只有在某些領域具有一定造詣的專家才能更好對文章進行把關,但是,目前不少科技期刊編輯在知識結構、編輯能力等方面與實際工作需求還存在很大差距。有些編輯是新聞或中文專業畢業,如果不及時充電學習,就很難編輯好具有一定前瞻性和理論性的科技論文。據有關學者研究,美國醫學會雜志的審稿人多達3000多人,每位審稿人一年審稿數量僅為2~3篇,這樣可以讓每位審稿人能夠有充分的時間來審核論文,對每篇文章提出審核意見,對論文質量的嚴格把關從而保障了期刊質量。

      2.審稿偏倚的問題普遍存在

      目前,我國的科技期刊審稿大多采用單盲審稿方法,它有利于編輯了解作者的背景資料且不容易受到作者的直接影響,但很多審稿人對具有教授、博導等頭銜作者的文章一路開“綠燈”,沒仔細審核就直接編輯排版,很容易出現偏倚問題。目前,我國的學術環境比較浮躁,有些名人在利益面前心態失衡,盲目追求高“產出”,有些教授一年發表數十篇甚至上百篇學術論文,這里面不排除有論文抄襲、學術不端行為。如果審稿人對名人盲從,沒有一雙火眼金睛,是很難發現問題的。

      3.審稿機制不盡合理

      很多審稿人追求時髦,對于圍繞熱點問題或流行話題的論文在質量相當的情況下,往往優先采用,對于某些選題不夠新的論文,就算再有理論深度和應用價值,往往被棄之若履。此外,我國的科技期刊審稿流程比較復雜,審稿周期比較長,在一定程度上降低了作者的熱情。

      4.評審標準不夠科學

      目前,我國科技期刊論文評審沒有一個統一的標準,盡管對選題、研究方法、格式等多方面有所涉及,但不夠全面,不僅影響了評審結果的信度和效度,還增加了審稿的難度。

      caoporn超碰97免费人妻