<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      學術論文評價標準應具備區分度


      2015年06月14日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      1.學術期刊的層次

      理論上,學術論文水平的衡量可以從兩個層面進行。第一層面是論文載體,即學術期刊的水平,可以通過權威的期刊索引劃分學術期刊等級。其次是學術論文本身的優劣,比如從循證醫學角度對研究方法予以評價,甚至可以建立個性化的學術論文評價指標體系進行評審。從可操作性的角度,大多數職稱評審部門只能依據期刊表面特征進行評價,如權威索引收錄情況、期刊影響因子、文章類型(是否為研究性原論文)等。

      由于刊物辦刊質量的良莠不齊,衍生出了由不同機構制定的期刊評價體系。如被較為公認的SCI(科學引文索引)、SSCI(社會科學引文索引)等收錄的論文,表示具有較高學術水平,國內目前也存在CSCD(中國科學引文數據庫)、中國科技核心期刊、北大核心期刊等較權威的索引收錄的各學科領域影響力較高的中文學術期刊,同樣具有一定的參考價值。

      在醫院職稱評審中,區分SCI、核心期刊和普通期刊,根據學術刊物的級別衡量申報相應職稱人員的學術水平,是最基本的要求。筆者認為,對于醫教研皆具影響力的綜合性醫院,在學術論文方面,僅僅規定晉升高一級職稱的“基本要求”是無法體現職稱條例“擇優晉升”的選拔性功能的。因為一般在這類綜合實力較強的大醫院,絕大多數申請人在學術上已處于一個較高的平臺,學歷較高,申報各級科研項目具備資源整合優勢,這也就具備了發表學術論文的先決條件。實際上,多數申請人都能在規定的年限內發表相應條件的學術論文。當一種擇優制度能使評選范圍內大多數成員都較易達到晉升門檻,也就說明該制度的區分度在一定程度上已經弱化了。

      因此,可以考慮在以上框架內進一步對學術論文進行劃分。對于SCI類期刊,可以根據影響因子(IF)做到進一步量化以達到更高的區分度;對于國內期刊,可以通過選擇合適的核心期刊源作為標準。目前應用較為廣泛的核心期刊源有《中文核心期刊目錄總覽》、中國科學引文數據庫(CSCD)、中國科技論文與引文數據庫(CSPTCD)(“中國科技論文統計源期刊”、“中國科技核心期刊”)等。筆者認為,對于整體學術水平較高的醫院,中文核心期刊范圍宜精不宜廣,可以考慮選擇北大中文核心期刊目錄作為判斷核心期刊的標準。依據主要有兩點:(1)北大核心期刊收錄醫學類期刊約250種,基本上涵蓋了各學科領域最核心的刊物,包括醫學人文和醫學管理類的期刊,范圍較廣,適用性強;(2)相對于CSCD和統計源期刊,北大核心期刊每4年更新一次,穩定性較好,審核部門在操作上僅需參考最新版的目錄即可。

      2.文獻綜述等的學術性問題

      在醫院職稱論文審核中,不予認可基于非原創性研究數據發表的綜述性論文。然而,筆者認為,一個好的科研選題的產生,往往需要經過大量的文獻閱讀、比較分析,一篇好的文獻綜述總是孕育著下一步工作的選題與創新。如果完全把前階段的工作量“抹殺”,可能形成不良導向,研究人員將忽視前期文獻復習的重要性。因此,對于高級別刊物如SCI、中文核心期刊上發表的綜述,在職稱評審中應予認可為個人業績。而對于體會、個案報道以及經驗總結性質的論文,可以根據晉升職稱人員的崗位區別對待。如護理人員撰寫的護理體會,中醫醫師撰寫的名醫診療經驗等,應該根據其所在的臨床崗位確定是否納入業績材料。

      caoporn超碰97免费人妻