<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      科技論文中的學術道德失范現象


      2015年07月15日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      1.剽竊

      剽竊他人學術成果是科技論文中存在的最嚴重的學術道德失范行為。或照抄照搬他人全文或大部分段落;或只是對他人的論文進行個別的更改或調整;或是將他人的論文翻譯成另一文種便以自己名義發表;更有甚者,直接將他人論文的作者換上自己的姓名就公開發表,如此等等,不一而足。據報道,一篇1.25萬字的論文,通過對原文做40%的刪節,將刪節后的段落順序進行調整,更改題目,將個別在原文中提到的單位作適當更改,再加上幾個貼近新背景的名詞,最后在首段加進100多字的引導性文字,就成了一篇7000余字的“研究論文”,該“研究論文”屬于作者的內容“充其量不過180個漢字”。

      2.抄襲

      抄襲與剽竊類似,也是一種妄圖不勞而獲的學術道德失范行為。在科技論文中,或引用他人的學術成果不注明出處以誤導讀者將別人的觀點視為己出,或對他人的學術成果進行斷章取義的重新組合,或對自己某一方面的學術成果進行改頭換面后就以多種形式發表。抄襲雖然沒有像剽竊那樣明目張膽地“明搶”別人的學術成果,但也等于是偷偷摸摸地“暗盜”他人的學術成果或“自盜”自己的學術成果,同樣違背學術道德,違反《著作權法》,為學術誠信所不容。

      3.偽造或篡改數據

      科學成果是在實驗基礎上總結出來的,原始數據是科研成果產生的基礎和依據,又是科研成果是否合理的證據。有的作者不經過實驗或調查,而是根據科學現象或社會現象,虛擬數據作為佐證;有的雖然做了一些實驗或調查,但因其數據與要說明的觀點或結論之間有較大的偏差,于是就對實驗和調查數據進行“加工處理”,偽造、篡改數據,以支持自己的觀點或結論。偽造的數據自然談不上準確地反映科學規律,而虛擬的數據表面上看起來合乎規律,但實際上經不起科學的考證。通過偽造或篡改數據等造假手段粗制濫造出來的科技論文,不僅無益于學術成果的交流,相反還有害于學術交流和學術研究。

      4.掛名

      在當今科技期刊發表論文時,掛名是十分常見的情況。導師在自己學生并未“指導”的論文上作為“指導老師”掛名,領導在下屬的論文上“搭便車”,為湊論文篇數同學之間、同事之間甚至夫妻之間相互掛名,請人幫忙在認識或不認識的作者之后掛名;為達到“名人效應”,請某一專業的專家在自己的論文上掛名;非基金項目參與者,在論文上私自署上某某基金項目的名稱,為的是論文在高檔次的科技期刊上容易發表。總之,可以扯上關系的,不能扯上關系的,同專業的,不同專業的,都掛名。

      5.一稿多投

      一稿多投在科技論文中可謂泛濫成災,成為科技期刊界的一大公害,相信任何一個科技期刊編輯部每年都會碰到一稿多投的問題。或是將同一篇論文投到幾個不同的期刊,或是將同一篇論文換個題目后投到不同的期刊。筆者所負責編輯的科技期刊,幾乎每一期都有一稿多投的現象。在用稿前,編輯人員與作者聯系,征詢是否還投了其他刊物,作者一概十分肯定沒有一稿多投。部分一稿多投的作者收到錄用通知后,才通知編輯部該文已經發表或已被某某核心刊物錄用,口頭致歉了事,無視編輯的辛勤勞動。更有甚者,收到稿件錄用通知,根本不予理會,造成文章重復發表。

      6.捉刀代筆

      捉刀代筆就是由署名作者以外的人撰寫論文,以署名者的名義發表,這也是科技論文中一種常見的學術道德失范現象。或花錢從“槍手”那兒買來論文,再作適當的“調整”或“修飾”(加上與自己研究或工作相關的字詞);或請同學、同事、朋友“關照”,根據自己的研究方向撰寫論文;或請所謂的“學術中介”根據自己的實際情況“量身定做”論文,根據論文可發表刊物的級別付給費用;或為討好領導,主動將論文(知識產權)當禮送,署上領導的大名,然后發表,而該領導卻不知論文的具體內容。捉刀代筆是最典型將論文做交易的行為,不論“作者”付出的是費用還是人情,實質是“錢學交易”或“情學交易”,同樣為學術誠信所不容。

      caoporn超碰97免费人妻