<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      根據參考文獻判斷論文的創新性


      2015年07月30日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      通過挖掘參考文獻中隱含的信息,可以進一步判斷論文的創新性。科學研究應該基于最新成果,因此,稿件所著錄的參考文獻應該是最新的文獻。如果所著錄的文獻大部分是比較陳舊的或教科書等,則需要對論文的創新性進行重點審查,或者重新查新。如果查新發現近年確實沒有或僅有少量相關文獻發表,則該研究可能已經意義不大; 因為近年相關研究成果太少,說明該問題已不是業界研究的熱點。其原因可能是該問題已經得到解決,或由于發生了某事件使該問題已沒有研究價值,因此對該問題的研究難以再取得創新性成果。如果查新發現與該研究相關的新成果還很多,但作者沒有引用,說明作者開展研究之前沒有進行充分查新,也許該問題已得到解決,而作者還不知道,其研究也就難以得到創新性成果。

      此外,參考文獻的著錄應有完備性,即所著錄的文獻不僅應有作者所在單位及自己的成果,也應該包括其他人的成果; 不僅應有國內的成果,也應有國外成果: 總之,國內外的相關研究成果都應該被引用。如果國外有學者也在開展相關研究,而作者僅著錄了國內同行的成果,甚至大多為作者所在團隊的研究成果,說明作者沒有掌握國際上研究的最新動態。如果確實只有國內甚至只有作者所在團隊在進行相關研究,很有可能稿件的創新性比較強; 但這類研究領域應該非常少,也可能是對這類問題的研究已經沒有意義而造成國際上鮮有人研究: 因此,遇到這類問題時應該慎重作出結論。

      對所列參考文獻中與論文本身相似度較高的文獻,特別是作者本人已經發表的成果,有必要仔細把原文與稿件進行比對,以找出二者的區別,如果難以找出二者的區別,或者區別很小,可以基本認定該文為重復發表或者抄襲。

      caoporn超碰97免费人妻