<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      醫學論文審稿應注意的問題


      2015年08月27日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      審稿是期刊編輯過程的重要環節之一,是指對稿件進行審讀、評價和選擇,它的目的是為作者的研究工作提出建議,檢查研究數據和方法的科學性和可靠性,指出稿件中不足和修改的意見,評價研究工作的創新性和優缺點,幫助編輯決定文章是否適合發表,為雜志挑選最優秀、最適合發表的文章。做好雜志的審稿工作,是保證雜志高質量的關鍵,如何正確評價一篇論文,應從以下幾方面考慮。

      1、審稿的基本原則

      一篇研究論文有無創新性、科學性、先進性和實用性是審評論文的基本原則。一篇合格的論文應有新意,即創新性,它是論文的核心和關鍵,還要符合科學研究的基本要求,即有科學性,它是論文的基礎及有實際意義(科學價值和實用價值),符合倫理,符合科學論文撰寫的基本要求。

      2、審稿的一般原則

      能夠發現并評價研究設計和方法中的主要優點與不足;能夠準確、建設性地評價作者對研究數據的分析,其中包括作者對研究不足的認識程度;能夠對作者的表達能力做出評價;能夠為作者改進提供有價值的建議;能夠做到審核意見專業性和建設性;不泄露所審稿件的內容;能夠及時完成審稿,無法完成,及時通知編輯部。

      盡力為作者提出好的建議,使他們能夠改進研究的設計,分析和寫作。即使您認為某篇文章應當被退稿,也應提出具體的建議,有助于作者對其后續工作的改進。不要使用比較過激的語言。審稿意見越具體,對作者就越有幫助,比如,您認為作者對所引用文獻不夠充分,可以列出幾條相關的文獻等。審稿意見只寫抽象的一句話或一段話是不夠的。很短的審稿意見只能說明審稿工作做的不夠,對作者沒有任何幫助,一兩頁的審稿意見可滿足大部分審稿要求。

      3、審稿意見內容

      3.1總的概述

      總結所審稿件值得發表或建議退稿的理由。用一段或二段總結稿件所有優缺點。內容主要針對該研究的新穎性和重要性如何?對所處領域有多大的意義?使用新的方法對以往結果加以確證,仍有其價值,或認為某項研究有爭議等。

      3.2具體意見

      3.2.1文題:文題是否準確描述;文題是否包含論文足夠信息:重要的關鍵詞,研究所涉及的主要參數(自變量,因變量),研究對象和研究方法。

      31212摘要:摘要內容是否充分,是否按“目的”、“方法”、“結果”和“結論”4部分結構書寫?是否包含重要信息:背景,主要研究問題,研究對象,研究方法,主要研究結果,主要結論及重要意義?需要注意的是,結果能否支持主要研究結論,結果是否回答了研究問題?摘要中的所有內容是否都可在正文中找到相對應的部分?審稿人往往忽略對英文摘要的審閱,應該說英文摘要比之中文摘要更有審修的必要性。因為國外讀者只有通過這短短的英文摘要了解該文的內容,而中國人的英文水平通常較差,有時表達不確切,因此需要審稿人的幫助。

      3.2.3方法:研究方法和設計是否合理,論述是否簡潔有條理?采用已有的方法,是否恰當,是否正確引用?如果您認為作者在方法或設計部分應當增加某些特定的參考文獻,將會給作者提供幫助。

      3.2.4研究對象:充分介紹研究的時間,地點和研究對象的來源?是否詳細介紹了研究對象的情況,如數量,種類,年齡,體重等?研究對象的選擇標準和排除標準是否明確?如果有分組比較,是否很好地判斷了組間的可比性。

      3.2.5研究設計:對實驗設計及實驗材料的表述是否足夠清楚明了,使其他研究人員能夠重復同樣的研究?是否理解作者要做什么,怎么做的?所選用的實驗方法是否恰當,是否是最新的?如果有隨機化操作,是否說明了隨機化的方法?如果有盲化操作,是否充分介紹了盲化過程:哪一方被盲化,采購什么盲化過程,盲化程度如何?如果對研究對象給藥,是否準確報道了給藥方案?

      3.2.6在參數測量方面,應當注意:對主要參數的定義是否明確?比如病例、對照、疾病狀態、暴露狀態、干擾因素等。對重要的副作用是否報道充分?

      3.2.7結果:它是論文核心,研究結果是否清晰有條理?是否詳略得當?對各項統計分析結果的報道是否恰當?對結果的報道是否清楚無歧義?是否恰當,簡潔地使用圖表來表達不同的數據?所用圖表是否是必須的?如果用文字可以清楚,簡潔的表達,不建議過多的使用圖表。圖表中的內容是否重復?圖表的標題及內容是否自成一體。易于理解,使讀者不用參照文本的結果便可以理解其意義?文本中的結果與圖表中的數據是否一致?摘要與結果中的數據是否一致?

      3.2.8討論:闡明本研究對以往研究是支持還是反對,所引用的以往相關研究是否恰當,有代表性,是否過多?對以往的研究是否準確客觀?是否說明了研究的不足之處,并探討這些不足對研究結果以及對研究結果的解釋有哪些影響?是否中肯地指出本研究的長處與優勢?論述是否簡潔,邏輯是否合理,是否有含義模糊,易引起歧異之處?從研究結果能否合理地推導出研究的結論?是否闡明研究的重要性和其意義?

      caoporn超碰97免费人妻