<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      科技論文規范化修辭的問題


      2015年09月21日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      科技論文規范化目的之一即是交流,所以以交流、說服為本質的修辭就不可避免,但作者的科學規范修辭有可能造成科技論文的失真狀態。

      1.科技論文的信息屏蔽

      科技論文規范化的結構修辭和內容修辭引起的后果,是使科學實驗顯得更富有邏輯性,而完全忽視了偶然、片斷式的發現,忽略了挫折與困頓是實驗常態。邏輯清楚明白的科技論文,無疑利于編輯、審稿專家、讀者閱讀與交流,同時也屏蔽了那些不合結構要求的“干擾”信息,這些信息可能對編輯、審稿專家、讀者甚至更有用。例如實驗中經常要做的預試驗,就是一個需要反復試驗以獲取最佳實驗條件的實驗摸索過程,在論文中不可能出現的反復實驗細節可能更有利于受眾掌握科學實驗的“全貌”與真實性,更利于他們從中得到更多成功與失敗的經驗。形象地說,科技論文嚴謹、規范的修辭就像“篩子”一樣過濾了不合論文結構、內容規范的實驗細節、實驗方式、實驗結論等。

      2.科技論文的交流阻隔

      科技論文具有共享性,但科技論文的規范化反而致使部分信息遭到屏蔽,不利于編輯、審稿專家、讀者與之共享與交流,各種疑問以及實驗數據的真實性、科學實驗細節等一直在審讀者中得不到圓滿的答案。雖然編輯、審稿專家在科技論文修改環節可能會得到一些自己需要的信息反饋,但對于讀者來說,科技論文傳播的單方面性并不利于信息共享,易形成交流的阻隔,最終反而不利于科學發現的傳播。此外,被屏蔽的跨專業信息,也會形成科學各學科之間的阻隔,阻礙信息的橫向傳播。

      3.科技論文的晦澀生硬

      科技論文是表述科研成果的理論性文章,它所運用的規范語言屬于科學語體,或稱理智語體。這種語體給人的印象是:一大堆深奧的概念、術語,復雜的長句,邏輯嚴密,文風冷峻。在這樣的語體里,語言的生動性往往被其客觀、嚴肅、規范的色彩湮沒了。試想如只用DNA的分子結構而不用“雙螺旋分子結構”,只用“原子核的裂變”而不用“細胞分裂”等,科技論文是不是會減弱不少“形象”的說服力;如果沒有“電波”“電子”“基因”“光波”“光年”等形象的修辭負載詞,我們很難獲得其科學的涵義。更何況許多因科學實驗而得出的猜想、啟示,閃現的一些實驗創新靈感,也會因科學語體,被冷峻的行文規范所湮沒。

      4.科技論文的創新局限

      科技論文中常用的權威引證與情感引證,是借助“科學共同體”和社會語境提供的各種知識或人情資源,形成的論文辯護方式,以適應整個學術界和社會傾向的論述方式。這種引證在現實中有利于科技論文獲得認同與發表,卻更易使論文訴諸權威認同,在觀點上做出妥協,趨于保守與故步自封,不利于科技論文突破陳規,質疑權威,不斷反思和創新。

      綜上所述,科技論文規范化修辭的重心是在保證“科學化”,但其結果卻有可能阻礙交流和創新,反而使科技論文處于“失真狀態”。

      caoporn超碰97免费人妻