<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      論文檢測之分析碩博論文開題報告


      2015年10月18日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      依據Moore(2000)的相關理論,撰寫的研究計劃應該有各自不同的目的。碩博論文開題報告的主要目的順序該是:作為研究框架=>為了獲得導師的認可=>展現能力,等等。根據這樣的目的,開題報告結構安排的側重點也應該有相應的調整變化而采用不同的結構,讓導師清楚你要做什么及為什么那樣做。但基本的結構可適用于各種目的。

      我們首先來看北京大學計算語言學博士劉群(2005)的開題報告。從整體來看,僅僅一個博士論文的開題報告,而且是幻燈演示版,竟然浩浩蕩蕩長達104頁,筆者覺得無論哪個參加答辯的成員都會感到頭疼。即使博士論文的開題有字數的要求,哪怕是要求寫一萬字,在開題答辯時的演示也不應該超過30頁,筆者認為20頁左右較妥。因為演示的目的就是把他想要研究的主要內容給別人看,20-30頁還不能說清楚問題就顯得啰嗦,反而使答辯委員對他的研究能力產生懷疑。而且他所給的時間也是有限的。縱觀整個報告結構,顯得冗長、雜亂無章、沒有側重點、沒有邏輯順序。而且演示中多次出現了諸如“目錄,引言,總結”等畫面,筆者卻找不到歸屬于哪個步驟和內容,真令人費解。從其選題來說,應該是計算語言學的重點研究內容,其實是比較好的選題,不過也嫌過大過寬。因為機器翻譯幾十年來都無突破性進展,這同計算機性能的發展有著不可分割的聯系,有其自身的發展瓶頸,一篇博士論文就想實現機器翻譯恐怕讓人覺得野心太大了。再有,演示中使人分不清哪是緒論,哪是文獻綜述,哪是目標,哪是方法。總之就是一個“亂”字了得。

      我們再來看一下“胡詩文(ShiwenHu,2003)”的博士論文開題報告。她的演示與劉群博士的比較而言顯得短小多了,可是也有50多個頁面,還是嫌多。其實她的報告結構思路還是清楚的。演示中列出了報告的結構安排,有研究目標、理論框架、方法等。只是緒論部分太少,好像沒有文獻綜述之感。另外,第7頁和第14,18,27頁重復列出提綱,不知為何原因。如果是從第14頁才正式開始的話,那前面十多頁都是術語解釋等,不免使人覺得半天沒進入主題。她的正文內容只到30頁便結束,即便把“參考文獻”部分算入正文內,也只到37頁。而后面約20頁的內容卻都是附錄,讓人覺得不知作者的重心在哪。筆者認為,如果簡化首尾兩頭過多的附加內容,重點放在中間的內容介紹,剛好差不多20多頁的闡述就比較成功了。

      再看看兩篇美國的博士論文。不是筆者崇洋媚外,第一感覺就覺得比前面提到的幾篇國內博士論文開題報告好很多。兩篇開題報告總頁數分別是14頁和19頁,都沒超過20頁(雖然與幻燈演示版不可相提并論),真的是結構安排清晰明了,語言簡潔精煉啊。尤其是俄勒岡大學計算機系DouglasR.Dechow(2002)的開題,第一頁封面便有一個簡短摘要,告訴讀者其研究的大致內容。第二頁整潔的內容目錄簡介更是令讀者深感作者的思路清楚明晰,研究時間進度都詳細列出了,還列出了每一章的主要內容,而整個篇幅只用了僅僅14頁!另外加利佛尼亞州地理學系JamesMcCarthy(1997)的開題也相當不錯。雖然在結構安排上沒有Douglas的明了,但對研究背景、理論框架、研究問題假設、方法、時間進度等都有闡述。

      更值得一提的是,他對自己的研究計劃在四年之后做了跟蹤反饋的分析。這是他在完成了博士論文的寫作,并且做完了相關的研究之后,對當初做研究計劃時所做工作的一個對比回顧和總結。從中他得出了自己在哪些方面達到了原計劃的預期目標,哪些尚未成功,并依此分析了原因。他認為自己的研究基本按計劃報告中的要求進行了,但與具體研究進程還是出現一些脫節現象,這除了不可預測的客觀原因外,同自己當初做的研究計劃不足和欠周密有一定關系。這說明了做好研究計劃是多么的重要。但計劃歸計劃,現實歸現實,他做的這些總結也是事后才“諸葛亮”。不過對我們怎樣寫好研究計劃有很多的啟示。他是從開題報告的語言表述、研究問題的提出、文獻綜述及其理論框架等三個方面進行自我總結的,從研究結束后的角度來總結當初做計劃時所存在的主要缺點和不足,并進行了自我評價。具體詳情可參見所附文章。

      還有一篇是加利佛尼亞州人類學系的NancyGreyPostero(1998)的碩士論文開題報告。(注:在美國,博士論文一般稱dissertation,此報告沒特別注明,又較短,故筆者自判斷其為碩士論文開題報告。)這篇報告基本符合要求,只是文獻綜述和緒論的闡述沒有分得很清楚,有點混在一起了。

      論文檢測之分析碩博論文開題報告

      caoporn超碰97免费人妻