<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      學位論文再發表是否屬于學術不端行為


      2016年05月24日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      學位論文的再發表是否屬于學術不端行為,這個問題并不是在網絡數據庫興起后才出現的,國內外學術期刊對此問題早有論述。在網絡技術尚未普及的年代,學術界并未將學位論文內容再次發表認定為重復發表,因為早期的學位論文僅在答辯后收藏于學位授予單位和相關圖書館,學術期刊和司法界都將之視為未公開發表,因此對學位論文進行公開發表是沒有問題的。

      但現在,隨著數字出版的發展,同時網絡數據庫收錄學位論文逐漸成為一種普遍現象,學位論文公開出版是否合理就開始引起討論。以趙大良為代表的部分學者認為,學位論文的主要功能是作者( 學位申請者) 完成學業獲得學位的必要考核環節,作者既然以此獲得了學位,就不應再以此作為科研能力的憑證; 而且網絡數據庫收錄是屬于國家承認的公開出版( 數字出版) 行為,所以再次發表涉及到版權問題,就有可能被認定為學術不端。

      但也有學者認為,現行的學位申請制度不僅要求申請者提交相應質量的學位論文,同時還要求公開發表相應期刊等級的論文若干篇,這無疑給學位申請者( 學生) 帶來了相當大的科研壓力,考慮到我們現在的科研能力、科研設備、導師水平等方面也不太現實。另外,網絡收錄是否屬于公開出版還有待商榷,因為學位論文的統一收錄有時并非作者的主觀意志; 而且相關學術規范未明確規定學位論文被數據庫收錄形成數字出版物后再次發表屬于學術不端行為,關于學位論文的再發表在法律上也沒有明確的定義。在種種前提之下,部分學者認為將“學位論文的內容拆分成Journal articles 是整個科學界的約定成俗”,認為學位論文的再發表并無違背學術倫理道德之處。

      針對以上兩種涇渭分明的觀點,在2013年掀起了比較熱烈的討論,并且一直未有定論。值得參考的是兩大網絡數據庫商在官方網站上做出的聲明:中國學術期刊( 光盤版) 電子雜志社稱學位論文數據庫“是經國家新聞出版總署批準、由中國學術期刊( 光盤版) 電子雜志社編輯出版的國家級連續電子出版物,……中國學術期刊( 光盤版) 電子雜志社為本電子期刊著作權人,其著作權受法律保護”。萬方數據股份有限公司則指出“論文一經收錄,作者即授予萬方數據擁有將其論文收錄到《中國學位論文全文數據庫》,并進行數字化、信息網絡傳播權、匯編權的使用權”。可見,即便不能明確地承認收錄行為屬于數字出版,但著作權的全部或部分轉讓卻是有跡可循的,因此,再發表過程中對版權風險的規避是有必要的。

      當然,在學術界對此問題進行辯論的同時,有一點認知是統一的: 學位論文再發表的署名應與學位論文初始狀態一致。若再次發表時的署名作者不是原作者,如學位論文在初始提交時第一作者署名為學生( 學位申請者本人) ,再投稿時第一作者署名為導師,這就構成了剽竊行為,編輯部應直接退稿,不進入審稿流程。當前學術界未達成共識的是,若作者是同一個人,學位論文被網絡數據庫收錄后,再次在學術期刊上公開發表,是否屬于學術不端。

      caoporn超碰97免费人妻