<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      學術不端行為的另一種表現:對論文自我剽竊


      2016年07月28日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      論文自我剽竊亦稱變相重復發表,多年來屢見不鮮。為了幫助作者特別是年輕作者認識論文自我剽竊行為及其危害性,維護學術的尊嚴和誠信,現將《編輯學報》發表的“科技論文自我剽竊的識別”一文摘要如下,供廣大讀者作者參考,共同對自我剽竊論文行為進行識別和杜絕,促進科技期刊健康發展。———編者

      在過去的幾年中,西方國家的期刊編輯開始用剽竊偵測軟件檢查科研人員提交的科學論文,令人驚訝的是,最常見的剽竊方式竟然是剽竊者使用自己以前發表過的論文中的詞語、句子,或者是基于這些論文的改寫,將自己的一項研究成果不斷改換名目,在內容上進行不同的排列組合,然后投給多家學術期刊發表。

      “自我剽竊”分為兩種情況:一是引用自己已發表論文中的觀點和方法,卻沒有將已發表論文列為參考文獻;二是將自己已發表論文略加修改,再次發表。按照慣例,有些重復發表是允許的,例如:在一種刊物發表過摘要或初步報道后將全文發表在另一種期刊上;將發表過的多篇論文整理成學位論文;在國內期刊上發表的屬于重大發現的研究論文,在國際英文版期刊上再次發表,等等。這些不屬于本文所指范疇。

      由于自我剽竊論文的表現形式多種多樣,論文的學科、類型也不同,不可能建立一套絕對的、統一的識別標準。對于自我剽竊論文的識別,必須根據具體情況,從“量”和“質”兩個方面去綜合考察。一般來說,重復數量越大,剽竊嫌疑越大。《BMJ》(英國醫學雜志)將內容重復10%以上的論文理解為“內容大致相同”;中華醫學會主辦的系列雜志認為50%以上內容相同,屬重復發表。在科技論文中,質的標準往往更重要。盡管重復數量很小,但重復部分卻是作品的核心和實質,或者重復部分在原文章中所占比例很小,但卻構成新文章的重要部分或實質部分,同樣也屬于自我剽竊。大多數“簡單重復”和“化整為零”都屬于這個范疇。

      caoporn超碰97免费人妻