<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      論文檢測系統檢查哪些寫作問題?


      2016年08月15日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      近些年來,各種學術造假、學術不端等行為發展迅速,產生了很多壞面影響。因此,如果加強學術創新,提高人們的創新意識,是人類社會主觀上不斷陶冶情操、提升學術修養,客觀上實施遏制舉措的長期使命,這不是一朝一夕的工程。PaperRater論文檢測系統正在為這份事業默默的努力著,從未放棄過。

      寫作問題之重復發表

      在PaperRater論文檢測中,發現一些作者為了提高文章中稿率采用一稿多投,又或為了增加發表文章的篇數,將已有正式書刊號的會議論文集或者電子期刊上發表過的文章,略微增減修飾或原文不變地重新投向期刊。

      如有一篇來自布基納法索和法國的文章經過PaperRater論文檢測檢查,發現在正文中相似度不明顯,但是參考文獻卻一模一樣,其中某單篇文章的相似度高達18%。通過進一步對全文的圖表數據進行詳細分析,發現與他們一年前在某刊上發表過文章的相似度接近80%,有三個圖和一個表格數據一模一樣,完全是舊數據、老資料的重新發表。

      這種舊資料重發表的行為損害了多個期刊的利益,造成了出版資源的浪費,應該受到學術界和出版界共同的譴責。

      另外一例也有代表性。我們在PaperRater平臺上對某一即將發表的文章進行最后的檢查時,發現了一模一樣的摘要,進而得知該作者的博士論文集已經在線某大學出版社的電子資源庫,而且該作者畢業前已經將該集的核心部分發表論文兩篇。但作者認為,現投稿所顯示較高相似度的成分雖然已經發表,但其余內容屬于文集尚未發表的部分,仍舊可以發表。

      寫作問題之自我抄襲

      另外一種比較常見的現象是論文作者的自我抄襲或者相互抄襲,導致居高的相似度產生,這種現象在一些相同課題組成員之間所發表的文章中尤為突出。因為一些作者,還有一部分課題負責人認同這樣一個觀點,即已經在刊物上發表過的內容,基于同一個研究課題、不同方向,但采用的材料設備和方法相同,在新投稿的引言、材料方法和討論部分重復使用他們已經發表的內容應該是合理的。

      寫作問題之拿來主義

      還有一種現象在生物醫學領域的論文中比較常見,如作者直接復制他人的試驗方法和操作描述,然后在試驗條件和數據上更改替換。有些作者堅稱這種試驗方法借用經典文獻的表達是正常的,且在多個期刊上常見。

      寫作問題之隨意摘用

      此外,在PaperRater檢查中還發現,有些作者在引述他人的觀點或者描述他人的科研成果的時候,文章中大段的句子與匹配的對比文獻相同,卻沒有引用文獻出處。這樣會誤導讀者認為這是作者自己的觀點,極易引起版權糾紛。這種取向或許是因為作者英文寫作上的先天不足而去模仿他人的表述。他們從主觀上并沒有抄襲之念,只是在寫作的時候沒有做到模仿量的恰如其分。

      寫作問題之東拼西湊

      在PaperRater檢查中發現,有極少數文章幾乎全文大部分的內容都能找到與之相匹配的對比文獻,甚至大段內容相似,很少用自己的語言描述。 造成這種情況的原因,可能作者整篇文章的寫作是東抄西湊完成的。這樣的論文反映了作者對待科學研究極端不嚴謹的學術態度。

      以上的幾種典型現象,讓我們感覺到保護原創作者的著作權,促進學術期刊的健康發展是一條光輝的路程。

      caoporn超碰97免费人妻