<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      關于實行碩士學位論文集中答辯的有關要求


      2017年02月23日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      一、答辯會的方式

      由院、系業務辦公室(研究生科)按照二級學科(研究方向)對提交答辯申請的研究生進行分組,每個小組一般應包含10-15名相同或相近二級學科(方向)的研究生。每個小組有一個答辯委員會,并在集中的時間、地點舉行答辯會。

      每位碩士生答辯時間為30~40分鐘,其中報告論文主要內容時間控制在20分鐘,剩余時間用來提問和回答問題。

      二、答辯委員會組成

      答辯委員會成員名單由學科責任教授討論推舉,并經學位評定分委員會主席批準;答辯委員會由5名以上具有高級職稱的專家組成,其中至少有3人是本二級學科的研究生導師,至少應有1人是研究生申請專業所屬學位評定分委員會的委員(負責向學位評定分委員會介紹本組的答辯情況),分委員會委員人數有限的個別學科,可由分委員會指定的某位教師參加答辯委員會(該名教師負責列席學位評定分委員會會議匯報本組的答辯情況)。工程碩士研究生的答辯委員會成員中,至少有一位是來自企業的專家(聯合導師除外)。

      答辯委員會是否要求導師回避,由各單位(學科)根據具體情況確定。當研究生有不止1名導師時,至多只允許其1名導師作為委員參加答辯會。

      答辯委員會主席由一位具有教授、副教授或相當職稱(研究員或副研究員等)的委員擔任。

      論文答辯委員會設秘書一人,一般由具有初級以上技術職稱的教師(或承擔助教工作的博士生)擔任。

      三、答辯表決

      論文答辯委員會采取無記名投票方式,就是否通過論文答辯和建議授予碩士學位進行表決,全體成員三分之二以上同意為通過。決議經答辯委員會主席簽字后,報學位評定分委員會。

      四、答辯成績評定

      各單位(學科),按A(優)、B(良)、C(合格)、D(不合格)四類評價標準草擬答辯決議書藍本,供答辯委員會套用。標準的具體內容,各學科根據自身具體情況確定。

      答辯會開始,答辯委員會秘書統一介紹本組參加答辯的研究生的學習情況;

      答辯過程中,答辯委員會委員根據研究生的學位論文及其答辯情況,在《清華大學碩士學位論文評分參考標準》的相應空格內填寫成績。各分項評分按百分制給出,總成績按A(優)、B(良)、C(合格)、D(不合格)給出(即總分不再是各分項分數的加權匯總)。每位委員給予本組研究生的答辯分數應有一定的區分度,以準確反映研究生學位論文及其答辯的實際水平,具體而言,每位委員給出成績為C、D的答辯研究生人數一般不少于本組人數的10%;

      本組研究生答辯全部完成后,答辯委員會根據每位研究生論文內容和答辯情況,以及各位委員的評分情況,套用擬好的答辯決議書,填入相應的具體內容,形成每位研究生的答辯決議書。

      五、院系及學位分委員會工作

      全體碩士生答辯結束后,各院系應對本單位碩士學位論文集中答辯的總體情況進行總結,并提交學位評定分委員會。

      學位評定分委員會根據上述總結,評議本期碩士生培養質量,對通過答辯但答辯成績排在后10%的碩士生的學位申請作重點審查。學位評定分委員會每期提交的總結報告,應包括本期碩士學位論文集中答辯情況的內容。

      六、其他

      導師應為每位研究生支付一定的答辯費用(具體額度由各研究生培養單位根據需要確定),用于各二級學科統一組織、集中支付答辯委員會委員和秘書的評審費。

      caoporn超碰97免费人妻