<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      鄭州大學碩士、博士學位論文雙盲評閱管理辦法


      2017年11月14日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      為進一步促進和提高我校研究生學位論文質量,建立和完善我校研究生教育內部質量保障體系,培養高層次人才,我校部分碩士學位論文和全部博士學位論文采取雙盲評閱制度,即論文作者、導師的信息與評閱專家的信息相互回避(以下簡稱“盲評”)。為規范管理,特制定本辦法。

      第一章? 碩士學位論文

      第一條? 盲評對象

      盲評對象為當次擬進入答辯程序的部分碩士學位論文。

      研究生院負責按10%-15%比例抽查并公布名單,研究生培養單位負責按要求安排盲評工作。抽查對象為擬進入答辯程序的碩士學位論文。全日制碩士研究生按學號尾號、在職申請碩士學位人員按申請號尾號抽查確定盲評名單。

      以下情況必須參加盲評:申請國家獎學金的研究生,申請優秀論文的研究生,申請提前或延期畢業的研究生,其他單獨提出盲評的研究生。

      以下情況必要時重點抽查:新批準的學位授權點,當年指導完成學位論文超過4篇的導師,往年抽查盲評論文未通過或論文存在重大問題的導師,在培養過程中曾出現失范行為的培養單位、專業及導師,在學位點評估過程中存在問題的學科。

      第二條? 盲評要求

      1、全日制碩士研究生每人盲評2份,在職申請碩士學位人員每人盲評3份。

      2、被抽查到論文盲評的學位申請人,應在規定時間內提交盲評論文,如不能按時提交盲評論文者,將順延至下次申請學位時盲評。培養單位應在規定時間內按盲評要求將匿名處理好的學位論文送校外專家評閱。

      3、被抽查到論文盲評的學位申請人,須在提交的學位論文中隱去作者和導師的姓名,在關于攻讀學位期間所取得的成果介紹中應注明作者的署名排序,發表的學術論文還要注明收錄情況。

      4、學位論文盲評結果應作為答辯資格、論文成績評定的依據。盲評論文一般不予退回。

      5、初評的專家評閱費用由研究生院和培養單位承擔,復評的專家評閱費用由學生自行支付。

      第三條? 盲評結果

      1、評閱意見的說明

      評閱意見由兩部分組成,一為綜合評價,二為評閱結果。專家在給出審查意見的同時,對學位論文給出綜合評價(評價等級分為優秀、良好、一般、不合格四檔),最后給出評閱結果:

      A. 本論文已達到碩士學位論文水平要求,可以進行答辯。(以下簡稱“A項”)

      B. 本論文基本達到碩士學位論文水平要求,但需做進一步修改。(以下簡稱“B項”)

      C. 本論文沒有達到碩士學位論文水平要求,不能進行答辯。(以下簡稱“C項”)

      2、評閱結果的處理

      ①若有1份及以上評閱結果為C項,申請人必須延期答辯和畢業。修改論文后提交復評,修改論文時間應不少于3個月。

      ②若評閱結果均為A項或B項,但評閱人同時提出修改意見時,申請人應根據修改意見進行認真修改,經導師及教授委員會主席簽字同意后,方可進行答辯。

      ③復評專家原則上應為原提出異議的專家。除非申請人或其他專家能夠證明本次雙盲評閱的專家有過錯行為。

      第二章? 博士學位論文

      第四條? 盲評對象

      盲評對象為當次擬進入答辯程序的全部博士學位論文。

      第五條? 盲評要求

      1、博士研究生每人盲評5份。學校委托國內權威機構組織校外專家盲評3份,培養單位組織校外專家盲評2份。

      2、申請人應在規定時間內提交盲評論文,如不能按時提交盲評論文者,將順延至下次申請學位時盲評。

      3、學位論文雙盲評閱即指作者、導師的信息與評閱專家的信息相互回避。申請人須在提交的學位論文中隱去作者和導師的姓名,在關于攻讀學位期間所取得的成果介紹中應注明作者的署名排序,發表的學術論文還要注明收錄情況。

      4、學位論文盲評結果應作為答辯資格、論文成績評定的依據。盲評論文一般不予退回。

      5、初評的專家評閱費用由研究生院和培養單位承擔,復評的專家評閱費用由學生自行支付。

      第六條? 盲評結果

      1、評閱意見的說明

      評閱意見由兩部分組成,一為總體評價,二為結論性意見。專家在給出書面評價的同時,對論文的選題、創新性及論文價值、基礎知識及科研能力、論文規范性等方面進行分項評價,并給出總體評價(評價等級分為優秀(≥90)、良好(75-89)、一般(60-74)、差(≤59)四檔),最后給出結論性意見。

      ①學術型博士學位論文結論性意見:

      A. 達到博士論文要求。(以下簡稱“A項”)

      B. 達到博士學位論文要求,但須對論文內容及文字進行適當修改。(以下簡稱“B項”)

      C. 基本達到博士學位論文要求,但須對論文內容進行較大修改后重新送審。(以下簡稱“C項”)

      D. 論文未達到博士學位水平。(以下簡稱“D項”)

      ②臨床醫學博士學位論文結論性意見:

      A. 同意答辯。(以下簡稱“A項”)

      B. 修改后直接答辯。(以下簡稱“B項”)

      C. 重大修改后重新送審。(以下簡稱“C項”)

      D. 不同意答辯。(以下簡稱“D項”)

      2、結論性意見的處理

      ①若5份結論性意見均為A項或B項,可按期答辯。

      ②若5份結論性意見中有1份及以上為C項或D項,原則上應尊重評閱專家意見,申請人不得參加當次答辯。

      如果申請人的盲評結果中有1份及以上為C項或D項,在對學位論文進行3個月以上修改后,經導師同意并簽署意見后再提交復評,復評專家應為原提出異議的專家。復評不超過2次。

      如果申請人對原專家評閱意見有異議,在對學位論文進行3個月以上修改后,申請人提出理由明確的回避原專家申請,經導師同意并簽署意見,提交教授委員會審定,報送研究生院審批通過后,可在復評時另送兩位專家評閱,兩份結論性意見均為A項或B項方可答辯。③若5份結論性意見中僅有1份為C項或D項,其它4份總體評價等級均為優秀(≥90)且結論性意見均為A項,申請人可向教授委員會提請復議。

      第七條? 本辦法自頒布之日起實施。由研究生院負責解釋。原《鄭州大學碩士學位論文抽查評閱暫行辦法》(校研究生 [2006] 3號)、《鄭州大學博士學位論文雙盲法評閱制度實施細則》(校研究生 [2006] 3號)同時廢止。其它有關文件規定與本辦法不一致的,以本辦法為準。

      caoporn超碰97免费人妻