<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      內蒙古大學研究生學位論文雙盲評審工作暫行辦法


      2017年11月27日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      第一條 為客觀、公正地做好學位論文的審查、評閱工作,提高研究生學位論文質量和學位授予質量,逐步建立和完善研究生教育質量保障機制,特制定本辦法。

      第二條 學校對申請博士、碩士學位者的學位論文采取隱去被評審者及其指導教師、評審專家姓名的方法,實行“雙盲評審”(簡稱“盲審”),具體如下:

      (一)擬申請博士學位在校博士研究生的學位論文,全部進行盲審。

      (二)擬申請碩士學位在校碩士研究生的學位論文,盲審比例不低于當年申請者的3%。

      (三)具有研究生畢業同等學力人員申請碩士學位的學位論文,全部進行盲審。

      (四)中期考核受警告者、申請提前答辯者、申請延期答辯者的學位論文,全部進行盲審。

      (五)在讀期間受到紀律處分者的學位論文,全部進行盲審。

      第三條 碩士學位論文抽查工作在校學位評定委員會的指導下,由研究生院(學位評定委員會辦公室)組織,監察審計處監督,按照當年擬申請碩士學位的人數和實際情況,采取現場隨機抽樣、現場核對、網上公布結果的方式進行。抽取的名單由研究生院備案。

      第四條 盲審學位論文按以下要求送審:

      (一)送審時間:每年3月和10月兩次,截止日期分別為3月30日、10月20日。盲審的學位論文須按規定時間送交研究生院,如未按規定時間送交學位論文,將推延到下一次提交。

      (二)博士學位論文盲審提交3份,碩士學位論文盲審提交2份。盲審專家評閱費由申請者導師或本人承擔,學位論文的郵寄費、專家所在單位管理費由研究生院支付。

      (三)論文必須隱去被評審者及其指導教師姓名,研究生院指定專人在論文封面欄內填上相應編號。

      第五條 由研究生院根據全國各高校研究生招生專業目錄及學位論文所屬學科和研究方向確定盲審專家。評閱碩士學位論文的同行專家須為碩士生導師,評閱博士學位論文的區外同行專家須具有正高級專業技術職稱。盲審專家名單未經批準一律不得公開,任何人不應打聽或詢問。

      第六條 論文的評閱結論分為以下四個層次:

      A 該論文達到攻讀學位的要求和水平,同意參加論文答辯。

      B 該論文基本達到攻讀學位的要求和水平,同意修改后參加論文答辯。

      C 建議修改后再送審,合格者方可參加論文答辯。

      D 該論文未能達到攻讀學位的要求和水平,不同意參加論文答辯。

      第七條 博士學位論文送3位專家評閱,碩士學位論文送2位專家評閱,由研究生院將盲審論文送至區內外同行專家所屬管理單位或專家本人。論文評閱意見返回后,由研究生院指定專人拆封并作隱名和保密處理,再反饋給被評審者及其導師,并按以下辦法處理:

      (一)博士學位論文

      評閱結論均為A,申請者可按照正常程序進行答辯。

      評閱結論分別為2A1B、1A2B、3B、2A1C,被評審者須根據專家評閱意見對論文進行修改,并寫出書面修改說明(如對專家提出的意見持異議,也可在說明中申述理由)。導師要對修改后的學位論文和修改說明認真審閱并簽字。由所在學科學位評定分委員會根據評閱專家提出的問題對學位論文的修改情況進行審定并簽署意見后,申請者可按照正常程序進行答辯。上述材料與學位審批材料一同留存。

      評閱結論分別為1A1B1C、2B1C,被評審者須根據專家提出的意見對論文進行修改,1個月內修改完畢,并寫出書面修改說明(如對專家提出的意見持異議,也可在說明中申述理由)。導師要對修改后的學位論文和修改說明認真審閱并簽字。所在學科學位評定分委員會同意送審后,可向研究生院提交1份論文進行重新盲審。原則上,重新盲審評閱人為原評閱人。重新盲審結論為A或B,可按照正常程序進行答辯,仍為C以下(含C),視學位論文盲審未通過,本次學位申請無效,須重新修改論文,六個月后再次提出學位申請,論文仍需盲審。

      評閱結論中,若有2份C(1A2C、1B2C)或1份D,視學位論文盲審未通過,本次學位申請無效,須重新修改論文,六個月后再次提出學位申請,論文仍需盲審。

      評閱結論中,若有3份C,視學位論文盲審未通過,本次學位申請無效,須重新修改論文,一年后再次提出學位申請,論文仍需盲審。

      評閱結論中,若有2份以上D(含2份D),視學位論文盲審未通過,本次學位申請無效,須重新開題撰寫學位論文。

      (二)碩士學位論文

      評閱結論均為A,申請者可按照正常程序進行答辯。

      評閱結論分別為1A1B、2B,被評審者須根據專家評閱意見對論文進行修改,并寫出書面修改說明(如對專家提出的意見持異議,也可在說明中申述理由)。導師要對修改后的學位論文和修改說明認真審閱并簽字。由所在學科學位評定分委員會根據評閱專家提出的問題對學位論文的修改情況進行審定并簽署意見后,申請者可按照正常程序進行答辯。上述材料與學位審批材料一同留存。

      評閱結論中,若有1份C(1A1C、1B1C),被評審者須根據專家提出的意見對論文進行修改,1個月內修改完畢,并寫出書面修改說明(如對專家提出的意見持異議,也可在說明中申述理由)。導師要對修改后的學位論文和修改說明認真審閱并簽字。所在學科學位評定分委員會同意送審后,可向研究生院提交1份論文進行重新盲審。原則上,重新盲審評閱人為原評閱人。重新盲審結論為A或B,可按照正常程序進行答辯,仍為C以下(含C),視學位論文盲審未通過,本次學位申請無效,須重新修改論文,六個月后再次提出學位申請,論文仍需盲審。

      評閱結論中,若有2份C或1份D,視學位論文盲審未通過,本次學位申請無效,須重新修改論文,六個月后再次提出學位申請,論文仍需盲審。

      評閱結論中,若有2份D,視學位論文盲審未通過,本次學位申請無效,須重新開題撰寫學位論文。

      (三)對確實屬于學術爭議的論文,可由學位申請者本人提出申請,導師和學科學位評定分委員會負責人簽署意見,向研究生院申請復審,由主管校領導簽字同意后,研究生院組織專家復審。

      第八條 學位論文評閱書的原件由研究生院存檔,復印件或打印件以匿名方式返回研究生所在學院,與其他答辯材料一起匯總存檔。

      第九條 本辦法自下發之日起執行,此前頒布的有關規定凡與此不符的,均以本辦法為準。

      第十條 本辦法由研究生院負責解釋。

      caoporn超碰97免费人妻