<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      上海財經大學研究生學位論文抽檢及異議論文處理辦法


      2017年12月18日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      第一條 為保障我校博士、碩士研究生學位論文質量,根據國務院學位委員會、教育部《博士碩士學位論文抽檢辦法》(學位﹝2014﹞5 號)和上海市學位委員會、上海市教育委員會《上海市碩士學位論文抽檢辦法》(滬學位﹝2014﹞9 號)的有關精神,為完善和規范我校研究生學位申請、論文抽檢和評審程序,特制訂本辦法。

      第二條 本辦法所稱論文抽檢分為答辯前匿名評審(事前抽檢)及授學位后抽檢(事后抽檢)。匿名評審是指博士、碩士學位論文的作者及其導師的姓名對評審專家保密,同時評審專家的姓名對學位論文作者及其導師保密;本辦法所稱“異議論文”分為“單項異議論文”及“整體異議論文”,“單項異議論文”指經評審專家確認至少有一個評審指標不合格但整體合格的博士、碩士學位論文;“整體異議論文”指經評審專家確認為整體不合格(評閱成績低于60 分)的博士、碩士學位論文。

      第三條 博士學位申請人在通過預答辯后須參加答辯前匿名評審,博士學位申請人需在規定時間內將不含本人及導師信息的博士學位論文及《博士學位論文評閱書》(各一式三份)送交研究生院進行匿名評審并提交電子版論文備查,匿名評審通過后由學院組織答辯。未參加匿名評審的博士學位申請人不得進入論文答辯環節。

      第四條 碩士學位申請人答辯前須在規定時間內統一參加上海市研究生學位論文雙盲抽檢,抽中者須在7 個工作日內將不含本人及導師信息的學位論文(一份)及《上海市學位論文“雙盲”檢查簡況表》(三份)送交研究生院進行匿名評審并提交電子版論文備查,匿名評審通過后由學院組織答辯。凡未按規定時間節點進行論文抽檢并提交抽檢論文者不得進入論文答辯環節。

      第五條 對事前抽檢中的單項異議論文應針對專家意見進行修改,經由導師及所在學院同意后方可進行答辯。

      第六條 對事前抽檢中的整體異議論文應區別博士學位論文和碩士學位論文按以下辦法處理:

      (一)博士學位論文評審專家中有2 位以上(含2 位)專家認定為整體異議的學位論文,需根據專家意見進行修改并重新參加答辯前匿名評審。評審專家中有1 位專家認定為整體異議的學位論文,再送2 位同行專家進行復評,2 位專家均認為無異議的學位論文可由學院組織答辯;2 位專家中有1 位以上(含1 位)專家認定為整體異議的學位論文需根據專家意見進行修改并重新參加答辯前匿名評審;2 位專家中有1 位以上(含1 位)專家認定為單項異議的學位論文應針對專家意見進行修改,經由導師和所在學院同意后方可進行答辯。

      (二)碩士學位論文評審專家認定為整體異議的學位論文再送2位同行專家進行復評,2 位復評專家均認為無異議的學位論文可由學院組織答辯;2 位專家中有1 位以上(含1 位)專家認定為整體異議的學位論文需根據專家意見進行修改并在規定時間內重新參加上海市學位論文雙盲抽檢;2 位專家中有1 位以上(含1 位)專家認定為單項異議的學位論文應針對專家意見進行修改,經由導師和所在學院同意后方可進行答辯。

      第七條 學校研究生學位論文事后抽檢每年進行一次,抽檢范圍為上一學年度授予學位的博士、碩士學位論文,抽檢比例分別為10%和5%左右。抽檢論文將從學校存檔電子論文直接調取。

      第八條 事后抽檢采用一般抽檢和重點抽檢相結合的方式。一般抽檢是指每個學位點采用隨機方式抽檢。重點抽檢主要包括以下情形:新增學位點自首次授予學位起三年內、抽檢出現問題學位點連續三年內、在職人員攻讀碩士學位者和以同等學力申請碩士學位者、事前抽檢中被認定為單項異議的論文,以及其他需要重點監測的情況等,以上重點抽檢比例將適當提高。同一導師同年度指導的六位及以上(含六位)研究生獲得學位的,將隨機抽取不少于1 人;申請保密的研究生學位論文在解密后一年內全部參加事后抽檢。

      第九條 事后抽檢評議要素根據教育部及上海市學位委員會相關學位論文抽檢要素按學術學位和專業學位分別制定。每篇抽檢的論文將送3 位同行專家進行評議,專家按照不同學位類型的要求對論文提出評議意見。

      第十條 3 位專家中有2 位以上(含2 位)專家評議意見為“不合格”的學位論文,認定為“存在問題學位論文”。3 位專家中有1位專家評議意見為“不合格”的學位論文,再送2 位同行專家進行復評,2 位復評專家中有1 位以上(含1 位)專家評議意見為“不合格”的學位論文,認定為“存在問題學位論文”。

      第十一條 教育部、上海市教委及學校研究生學位論文事后抽檢的抽檢數據、抽檢結果、專家評議意見等在校內以適當方式公開,并作以下處理:

      (一)對當年在事后抽檢中出現“存在問題學位論文”,且比例較高或篇數較多的學位授權點,采用追蹤抽檢(如加大抽檢的數量)和專項追蹤檢查等方式處理,并對學院分管研究生教學負責人進行質量約談;對當年所指導的研究生學位論文在事后抽檢中出現“存在問題學位論文”的研究生導師進行警示,下一學年度其指導的所有研究生學位論文均需參加學校研究生學位論文事后抽檢。

      (二)對在事后抽檢中連續兩年出現“存在問題學位論文”,且比例較高或篇數較多的學位授權點,適當減少該學位點下一年度招生指標,并責令限期整改,且在下一年度學校研究生學位論文事后抽檢中加大該學位點抽檢比例;對連續兩年所指導的研究生學位論文在事后抽檢中出現“存在問題學位論文”的研究生導師暫停該導師后兩年的研究生招生資格。

      (三)對在事后抽檢中連續三年出現“存在問題學位論文”的學位授權點暫停該學位點相應學位授權層次后兩年的研究生招生資格,情況嚴重者直至撤銷學位授權,該學位授權點的相關導師經所在學院(所)和學校同意后轉至相近的學位授權點擔任指導教師。

      (四)事后抽檢結果將作為研究生學位授權點校內評估和動態調整的重要指標,并作為導師招生資格確定、學位點招生指標等教育資源配置的重要依據。

      第十二條 本辦法由研究生院負責解釋。

      第十三條 本辦法自發布之日起施行。

      caoporn超碰97免费人妻