<object id="chinn"></object>

<th id="chinn"></th>
<nav id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></nav>

    1. <th id="chinn"><video id="chinn"><span id="chinn"></span></video></th>
      品牌升級,查看新版
      4000-058-056
      品牌全面升級,論文檢測進入“PaperRight”時代!

      西安交通大學博士學位論文評審實施細則


      2018年01月23日 | 作者: paperrater | 分類: 行業動態 | 來源:PaperRater論文檢測系統

      第一條? 為了切實做好博士學位論文的評審,加強對博士生培養工作的目標管理,促進博士生培養質量的提高,根據《西安交通大學關于研究生學位申請的若干規定》(西交研〔2013〕23 號)文件精神,結合《博士學位論文雙盲評審實施細則》(西交研〔2010〕63 號)文件執行情況,特修訂本實施細則。

      第二條? 送審審批

      由申請人或答辯秘書持申請人提交的“博士學位論文”、“博士學位論文創造性成果評價表”、“博士學位申請書”、“攻讀博士學位期間的研究成果”的原件、研究生院出具的“攻讀博士學位研究生在校學習成績表”、論文規范審查專家簽署的“博士學位論文規范審查意見表”、經系主任(所長)簽字的“博士學位論文送審審批表”和“博士學位論文常規評審人名單(備案)”、導師提交的“博士研究生業務鑒定”和“博士學位論文評語”、答辯秘書填寫的“博士學位論文預答辯情況”和答辯秘書核對過的“申請博士學位論文送審材料核對表”先向學院(中心)學位評定分委員會主席申請送審審批,批準后,再到研究生院學位辦核定送審方式。

      第三條? 已獲學院(中心)學位評定分委員會批準送審的博士學位論文,連同申請人在攻讀博士學位期間的研究成果,必須由申請人所在學院(中心)學位評定分委員會在院內進行公示。公示時間為自學院批準送審之日起至答辯會結束,并且不能少于一個月。學院(中心)學位評定分委員會負責受理投訴與舉報。

      第四條? 盲審專家由研究生院負責聘請,學位與培養辦公室具體實施。學位與培養辦公室將按學位論文內容所屬學科領域和研究方向,在同行專家庫中確定評審專家名單,也可以將待評審博士學位論文寄送協議高校的研究生院學位辦或權威評審機構,由其代聘評審人。
      第五條? 申請人及其導師在盲審中可提出須回避本次學位論文評審的專家名單,最多可以提出3 名。

      申請人及其導師不得打聽或證實評審專家的姓名、單位及其他情況,不得試圖對專家的評審意見施加影響,不得向持不同意見的專家進行報復。

      第六條? 用作盲審的博士學位論文,申請人須事先作隱名處理方可提交研究生院送審。所提交的被評審學位論文不得顯示申請人及其指導老師的姓名,并隱去所有可能反映出導師及申請人信息的內容,如:“致謝”應予以刪除,“攻讀博士學位期間的研究成果”只保留已發表論文的題目及刊物名稱。

      第七條? 評審人一般應是同一研究領域或相關學科的具有博士生指導資格的正高級專家。校外一般應聘請設有研究生院或國家重點學科的專家,否則,該專家應是經研究生院批準認可的專家。論文評審校外專家不得少于2 人,同一單位至多2 人,且常規評審人與盲審人不得重復。

      根據《國務院學位委員會關于授予具有研究生畢業同等學力人員碩士、博士學位的規定》(學位﹝1998﹞54號)文件精神,我校同等學力博士生提交送審論文5份,全部由研究生院負責實行盲審。

      根據《研究生涉密學位(畢業)論文管理辦法》(西交研﹝2007﹞80號)文件精神,我校博士論文(涉密)在滿足西安交通大學關于研究生學位申請的若干規定》學位申請條件后,應做去密處理,3份學位論文由所在學院負責按常規辦法送審,且評審人應為具備評審資格的涉密人員。

      我校博士(外國留學生),在滿足《西安交通大學關于研究生學位申請的若干規定》的學位申請條件后,3份學位論文由所在學院負責按常規辦法送審。

      第八條? 評審意見的處理

      (一)對于盲審意見,研究生院將作隱名處理(隱名方式復印或重新打印),以保證評審人的隱名權。評審意見的原件由研究生院以保密方式保存。

      (二)當所有評審人的評審意見均為“同意答辯”,但有評審人提出了修改意見時,申請人應按評審意見認真修改論文,填寫“博士學位論文修改說明表”,經導師簽字同意后,直接申請答辯。

      (三)當有評審人的評審意見為“修改后答辯”時,申請人應按照評審意見認真修改論文,并填寫“博士學位論文修改說明表”。自收到評審人的修改意見起一個月后,將導師簽字認可的修改后的論文以及“博士學位論文修改說明表”提交所在學院學位評定分委員會,由分委員會組織至少3 人的專家組審定,并出具審定意見,經分委員會主席簽字同意后方可申請答辯。

      (四)當有評審人的評審意見為“修改后再審”時,申請人應按照評審意見認真修改論文。自收到評審意見起三個月后,將修改后的論文以及“博士學位論文修改說明表”(一式兩份,其中一份須導師簽字認可)提交研究生院學位辦,由學位辦送交原評審人再審,再審意見作為申請答辯和學位的依據。此前的評審意見和“博士學位論文修改說明表”作為附件提交答辯委員會、學位評定分委員會和校學位評定委員會,在討論是否建議授予或授予學位時參考。

      (五)當有1 位評審人的評審意見為“不同意答辯”時,則需增加1 份盲審,評審意見仍按前述條款處理,并且所有盲審意見均作為申請答辯和學位的依據。

      (六)當所有評審意見書(含增加評審意見書)中累計有2 份及以上的評審意見為“不同意答辯”時,申請人不得進行答辯,此次學位申請終止。申請人必須修改其學位論文,自收到評審意見起半年以后,可重新提出送審申請。重審時,仍按本辦法執行。重審仍未通過者,不得再次申請學位論文答辯。

      (七)如果論文按照評審人的意見進行了重大修改,原評審意見已經完全不能反映修改后論文的學術水平時,申請人可以申請終止此次學位申請,自收到評審意見起半年以后,可重新提出送審申請。重審時,仍按本辦法執行。重審仍未通過者,不得再次申請學位論文答辯。

      (八)當評審人不認可修改意見,或申請人與評審人對學位論文存在學術爭議時,申請人應提出明確的異議理由和申辯意見,經導師簽署意見后,提交所在學院學位評定分委員會,由分委員會組織至少3人的專家組審定,并出具審定意見,經分委員會主席簽字同意后,報研究生院學位辦。

      如果專家組的審定意見否定了原評審人的意見,學位辦應將原論文提交另一位評審人進行盲審,并以此次盲審的評審意見作為是否同意組織答辯的依據。此前的評審意見和專家組出具的審定意見作為附件提交答辯委員會、學位評定分委員會和校學位評定委員會,在討論是否建議授予或授予學位時參考。

      第九條? 為保證評審人有充分的評審時間,以及學位辦處理評審意見工作的順利進行,自提交送審論文到學位辦之日起兩個月內,申請人不得到學位辦查詢、催促,但學位辦應及時在網上公布評審意見的返回情況。

      第十條? 為保證申請人的正當權益,如果自提交送審論文到學位辦之日起滿兩個月(寒暑假順延),盲審意見仍未完全返回,只要其他條件滿足答辯的要求,學院(中心)學位評定分委員會和學位辦應批準答辯,但研究生院應根據未返回評審意見的份數指派相同數量的專家參加答辯會,并填寫相關記錄。此后返回的盲審意見將直接提交答辯委員會,或學院(中心)學位評定分委員會,或校學位評定委員會,供討論是否建議授予或批準授予學位時參考。

      第十一條? 所有評審意見書由評審人直接送達研究生院學位辦,并應密封簽字。評審意見回收齊全,或送審時間屆滿兩個月,由答辯秘書在規定時間內領取。滿足前款申請答辯條件時,由答辯秘書填寫“博士學位論文審查意見匯總表”,匯總表應客觀、真實、全面地反映所有評審人(包括再審)的意見,不得故意隱瞞和遺漏。

      第十二條? 答辯審批

      (一)符合本細則第八條第(二)款之規定者,由申請人或答辯秘書持研究生綜合管理系統打印出的 “博士學位論文答辯審批表”、答辯秘書填寫的“博士學位論文審查意見匯總表”、答辯秘書核對過的“申請博士學位論文答辯材料核對表”、“博士學位論文審查意見書”及其它相關材料向所在學院(中心)學位評定分委員會主席申請答辯審批。不必再到研究生院學位辦申請答辯審批。

      (二)符合本細則第八條第(三)至(八)款之規定者以及同等學力博士,由申請人或答辯秘書持研究生綜合管理系統打印出的并經學院(中心)學位評定分委員會主席審批通過的“博士學位論文答辯審批表”、答辯秘書填寫的“博士學位論文審查意見匯總表”、答辯秘書核對過的“申請博士學位論文答辯材料核對表”、“博士學位論文審查意見書”及其它相關材料到研究生院學位辦申請答辯審批。

      第十三條? 博士學位論文答辯委員會由5 名(或7 名)(其中,同等學力博士、聯合培養博士、任博士生導師以來第一個博士生的學位論文答辯委員會必須由7名委員組成)同一研究領域或相關學科的有博士生指導資格的正高級專家組成,學位論文的評審人不少于1 名(除非評審人全為盲審專家),校外專家不得少于2 名(如:同等學力博士,我校和申請人所在單位以外的委員不少于2人;聯合培養博士,我校和聯合培養單位以外的委員不少于2人),學位申請人應提前兩周將學位論文提交非評審人的答辯委員。

      申請人的導師不得擔任答辯委員會委員。在答辯中,導師除介紹申請人的有關情況、參與提問和聽取答辯外,須回避答辯委員會的評議階段,不得參與答辯委員會決議的討論。

      第十四條 本細則自2014年1月1日起施行。原《博士學位論文盲審實施細則》(西交研〔2010〕63號)與本細則不一致的有關規定均告廢止。

      第十五條 本細則由研究生院負責解釋。

      caoporn超碰97免费人妻